аспирант с 01.01.2022 по 01.01.2022
УДК 340 Право в целом. Пропедевтика. Методы и вспомогательные правовые науки
Введение. В контексте недавних событий пандемии COVID-19 вновь привлекла к себе повышенное внимание разработанная Мишелем Фуко концепция «биополитики». Её основная идея заключается в стремлении контролировать не только и не столько социальную, сколько биологическую сторону жизни человека – со стороны легитимной власти. Целью статьи является реконструкция и анализ этой фукианской концепции в контексте общей теории и философии права. В статье ставится вопрос о том, как соотносятся действия властных институтов в условиях реализации «биополитики» с теоретико-правовым понятием «пределов правового регулирования». Методы. Помимо общенаучных методов познания (сравнения, аналогии, анализа, синтеза, абстрагирования; в совокупности – общих логических методов), в данном исследовании применяются следующие специальные методы юридических наук: догматический метод (формально-юридический), интерпретации и проблемно-теоретической реконструкции. Результаты. В статье делается вывод о том, что в процессе реализации «биополитических» стратегий теоретико-правовая конструкция «пределов правового регулирования» претерпевает значительные изменения. С этой точки зрения – действия руководящих органов не превышают допустимые пределы правового регулирования. Концепция «биополитики» Мишеля Фуко позволяет анализировать правовые феномены без отдаления от фактов социальной реальности.
биополитика, Мишель Фуко, Джорджо Агамбен, пандемия COVID-19, пределы правового регулирования, теория права
1. Аласания К. Ю. Философская концепция биовласти: истоки и перспективы // Вестник Московского университета. - Серия 7: Философия. - 2018. - № 4. - С. 70-77.
2. Антипов А. В. Биополитика, биокапитализм и биосоциальность: становление и развитие понятий // Человек. - 2019. - Т. 30. - № 6. - С. 174-186.
3. Березина Е. А. Пределы правового регулирования общественных отношений: проблемы понимания, классификация и значение в механизме правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 4 (113). - С. 42-55.
4. Брежнев О. В. Проблема «антиковидных» правоограничений в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17. - № 2 (135). - С. 32-39.
5. Гуторов В. А. Биовласть и политическое: актуальные аспекты современных дискуссий // Власть и элиты. - 2021. - Т. 8. - № 2. - С. 189-201.
6. Димитрова С. В., Овдина К. С. Свобода и независимость в период пандемии // Logos et Praxis. - 2021. - Т. 20. - № 2. - С. 39-47.
7. Дмитрик Н. А. Пределы правового регулирования в цифровую эпоху // Информационное общество. - 2020. - № 3. - С. 47-58.
8. Карчагин Е. В. Справедливость в условиях пандемии COVID-19: мобильностный капитал и новый социальный порядок // Logos et Praxis. - 2021. - Т. 20. - № 2. - С. 31-38.
9. Кобылин И. И. Исток и сингулярность: Дж. Агамбен и М. Фуко о рождении биовласти // Философия и общество. - 2011. - № 3 (63). - С. 171-183.
10. Михель Д. В. Интеллектуалы обсуждают пандемию COVID-19: дискуссии о коронавирусе как новое культурное явление // Этнографическое обозрение. - 2021. - № 6. - С. 64-82.
11. Погоняйло А. Г. Биополитика: контекст и текст философии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. - 2020. - Т. 36. - Вып. 4. - С. 657-674.
12. Самовольнова О. В. Социально-философский анализ основных концепций биополитики: М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». - 2017. - № 4-2 (10). - С. 261-271.
13. Сомин И. Д. Биополитика в сети: от реального к цифровому // Личность. Культура. Общество. - 2022. - Т. 24. - № 2 (114). - С. 123-131.
14. Хабибулин Т. М. Спасение традиции. О методологии политико-правового проекта Джорджо Агамбена // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2020. - Т. 15. - № 4. - С. 127-150.
15. Denisenko V., Trikoz E. Biopolitics and legal issues of emergency situations in the context of coronavirus pandemic // XIII International Scientific and Practical Conference «State and Prospects for the Development of Agribusiness - INTERAGROMASH 2020». Rostovon-Don, 26-28 февраля 2020 года https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017514013.
16. Højme P. Biopolitics and the COVID-19 Pandemic: A Foucauldian Interpretation of the Danish Government’s Response to the Pandemic // Philosophies. - 2022. - № 7(2), 34. https://doi.org/10.3390/philosophies7020034.
17. Larocque C. and Foth, T. Which lives are worth saving? Biolegitimacy and harm reduction during COVID-19 // April 2021Nursing Inquiry 28(4): e12417. - 2021. https://doi.org/10.1111/nin.12417.
18. Makarychev A., Romashko T. Precarious Sovereignty in a Post-liberal Europe: The COVID-19 Emergency in Estonia and Finland // Chin. Polit. Sci. Rev. - 2021. - № 6. - PP. 63-85. https://doi.org/10.1007/s41111-020-00165-y.
