Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Ставрополь, Ставропольский край, Россия
УДК 338.1 Экономическое положение. Конъюнктура. Развитие хозяйственной структуры. Экономический рост
Введение. Санкционное давление приводит к изменениям экономической среды, воздействующим на инвестиционные решения, технологические циклы, структуру внешней торговли, платежную инфраструктуру. Особое значение имеют ограничения на товары двойного назначения, что создает дополнительные проблемы для высокотехнологичных производств, связанных не только с прямым дефицитом оборудования и комплектующих, но и скрытыми издержками. В российской экономике реакция на санкции первоначально носила адаптационный характер и была связана прежде всего с переориентацией внешней торговли, развитием параллельного импорта и поддержкой системообразующих предприятий. В настоящее время становится очевидно, что краткосрочная адаптация не решает проблему развития высокотехнологических секторов экономики, т. к. импортозамещение в данных отраслевых комплексах не может быть сведено к простой замене иностранного товара отечественным аналогом. Цель статьи заключается в выявлении основных проблем обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в условиях санкционного давления и обосновании ключевых направлений развития импортозамещающих производств в высокотехнологичных секторах экономики. Методы. Методология исследования опирается на междисциплинарный подход, объединяющий инструменты экономической безопасности, институциональной экономики, теории промышленной политики и анализа глобальных цепочек добавленной стоимости. Результаты. Государственная политика должна сочетать защитные и развивающие меры. Первые из них необходимы для предотвращения критических сбоев и сохранения производственного потенциала. Развивающие меры должны обеспечивать рост технологического уровня, повышение производительности, формирование новых товаров и услуг, а также выход отечественных компаний на внешние рынки. Необходимо создание комплексной системы управления санкционно-технологическими рисками, которая должна включать отраслевые карты критических зависимостей, регулярные стресс-тесты цепочек поставок, проектно-платформенные программы импортозамещения, долгосрочные финансовые инструменты, программы развития кадрового потенциала, независимую экспертизу качества, мониторинг технологических результатов.
экономическая безопасность, санкции, импортозамещение, технологический суверенитет, высокотехнологичные отрасли, промышленная политика
1. Афанасьев А. А. Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы // Вопросы инновационной экономики. 2023. Т. 13, № 2. С. 689–706. DOI:https://doi.org/10.18334/vinec.13.2.117375
2. Дементьев В. Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. 2023. Т. 21, № 1. С. 6–18. DOI:https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-1-6-18
3. Логинова Н. А., Трысячный В. И., Молодых В. А. Особенности формирования механизма обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2023. Т. 13, № 4‑1. С. 316–323. DOI:https://doi.org/10.34670/AR.2023.12.40.040
4. Мельников А. Б., Трысячный В. И., Руденко В. В. Политика импортозамещения как фактор укрепления экономической безопасности промышленности // π‑Economy : [сетевое издание]. 2017. Т. 10, № 1. С. 99–109. DOI:https://doi.org/10.18721/JE.10109
5. Симачев Ю. В., Кузык М. Г., Зудин Н. А. Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса // Форсайт. 2016. Т. 10, № 4. С. 25–45. https://doi.org/10.17323/1995-459X.2016.4.25.456. ти мезоуровневых систем // π-Economy : [сетевое издание]. 2017. Т. 10, № 6. С. 96–105. https://doi.org/10.18721/JE.10609
6. Aiginger K., Rodrik D. Rebirth of industrial policy and an agenda for the twenty-first century // Journal of industry, competition and trade. 2020. Vol. 20, № 2. P. 189–207. https://doi.org/10.1007/s10842-019-00322-3
7. Juhász R., Lane N., Rodrik D. The new economics of industrial policy // Annual Review of Economics. 2024. Vol. 16, № 1. P. 213–242. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-081023-024638
8. Hufbauer G. C., Jung E. Economic sanctions in the twenty-first century // van Bergeijk P.A.G. (ed.) “Economic sanctions in the twenty- first centuryˮ : Research Handbook on Economic Sanctions. Cheltenham : Edward Elgar, 2021. P. 26–43. https://doi.org/10.4337/9781839102721.00008
9. Irwin D. A. The rise and fall of import substitution // World Development. 2021. Vol. 139. P. 105306. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105306
10. Kalinin A. M. Import dependence and import substitution in Russia: assessment based on resource and use tables// Studies on Russian Economic Development. 2024. Vol. 35, № 2. P. 171–179. https://doi.org/10.1134/S1075700724020072
11. Morgan T. C., Syropoulos C., Yotov Y. V. Economic sanctions: Evolution, consequences, and challenges // Journal of Economic Perspectives. 2023. Vol. 37, № 1. P. 3–29. https://doi.org/10.1257/jep.37.1.3
12. Peksen D. 2019. When do imposed economic sanctions work? A critical review of the sanctions effectiveness literature // Defence and Peace Economics. Vol. 30, № 6. P. 635–647. https://doi.org/10.1080/10242694.2019.1625250
13. Rodríguez F. The human consequences of economic sanctions // Journal of Economic Studies. 2024. Vol. 51, № 4. P. 942–963. https://doi.org/10.1108/JES-06-2023-0299
14. Rodrigues M. Import substitution and economic growth // Journal of Monetary Economics. 2010. Vol. 57, № 2. P. 175–188. https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2009.12.004
15. Tolkachev S., Teplyakov A. Import substitution in Russia: the need for a system-strategic approach // Russian Social Science Review. 2022. Vol. 63, № 1-3. P. 15–40. https://doi.org/10.1080/10611991.2018.1551033
