докторант
Таджикистан
УДК 343.13 Уголовно-процессуальное право
Введение. В статье рассматриваются особенности представления результатов оперативно-розыскной деятельности при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств или вновь открывшихся обстоятельств. Исследование опирается на анализ нормативных положений уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства Российской Федерации и законодательства Республики Таджикистан, а также на материалы судебной практики. Показано, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, рассматриваемые в процессе пересмотра судебных решений при возобновлении производства по уголовному делу, занимают промежуточное положение между доказательством и источником информации, предназначенным для проверки достоверности ранее установленных обстоятельств. В ходе анализа выявлено отсутствие в законодательстве разграничения форм представления оперативных материалов в зависимости от стадии уголовного судопроизводства, что приводит к неоднородности правоприменительной практики. Методы. Методологический инструментарий исследования включает системный подход, применяемый для анализа взаимодействия институтов уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности; формально-юридический метод, обеспечивающий выявление логических и понятийных связей между нормами указанных источников; а также сравнительно-правовой анализ, позволяющий установить общие черты и различия в регулировании процедур представления результатов оперативно-розыскной деятельности в России и Республике Таджикистан. Результаты. Автор вводит концепт «двойного стандарта процессуальной приемлемости» результатов оперативно-розыскной деятельности. В доказательственной плоскости сохраняется жесткий режим допустимости, основанный на проверке законности получения и документального оформления материалов. В информационно-оценочной плоскости, когда данные оперативно-розыскной деятельности используются для пересмотра дел или принятия иных процессуальных решений, применяется более гибкий подход, ориентированный на содержательную достоверность сведений. Это различие не закреплено нормативно, но фактически сложилось в судебной практике и отражает адаптацию процессуальных механизмов к ее потребностям судебного контроля. Заключение. Сделан вывод о формировании особого правового режима представления результатов оперативно-розыскной деятельности при возобновлении уголовных дел ввиду новых обстоятельств или вновь открывшихся обстоятельств, в котором объединяются элементы доказательственного и контрольного начала. Данный режим требует дальнейшего теоретического осмысления и уточнения его места в системе уголовного судопроизводства.
оперативно-розыскная деятельность, возобновление производства по уголовному делу, допустимость доказательств, судебная оценка, процессуальные гарантии
1. Семенцов В. А. О недопустимости использования в доказывании сведений, полученных при негласном опросе подозреваемого, обвиняемого // Уголовное право. 2018. № 54. С. 118–121.
2. Рахмаджонзода Р. Р., Ализода П. Х., Таджали Д. А. Теоретическая модель уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан : монография. Душанбе : ЭР-граф, 2019. 236 с.
3. Гуськова А. В. Институт возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств как воплощение принципов уголовного судопроизводства и как отступление от них // Альманах № 1 : Дискуссионные аспекты развития и применения уголовно-процессуального законодательства : / под ред. М. П. Полякова, В. В. Терехина. Казань : Бук, 2018. С. 52–63.
4. Перетятько Н. М., Федюнин А. Е. Правовые проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Актуальные проблемы государства и права. 2024. Т. 8, № 1 (29). С. 130–139. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2024-8-1-130-139
5. Алексеева Т. М. Правовая определенность судебных решений в уголовном судопроизводстве: понятие, значение и пределы : монография. Москва : Юрлитинформ, 2016. 208 с.
6. Романюк Д. А., Рыбак С. В. Теоретико-правовое наследие и современный опыт расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : монография. Москва : Юрлитинформ, 2023. 224 с.
7. Камчатов К. В., Чащина И. В., Великая Е. В. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств : монография. Москва : Проспект, 2016. 144 с.
8. Бажанов С. В. Методологические основы розыска : монография. Москва : Юрлитинформ, 2016. 176 с.
9. Ежова Е. В. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств : проблемы и перспективы реформирования // Право и государство : теория и практика. 2025. № 8. С. 590–592. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2025_8_590
10. Алексеева Т. М. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: актуальные проблемы на примере конкретного дела // Уголовное судопроизводство. 2023. № 2. С. 33–37. https://doi.org/10.18572/2072-4411-2023-2-33-37
11. Валеев А. Т., Белов О. А., Софийчук Н. В. Стадия возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: назначение и основания производства // Пенитенциарная наука. 2019. Т. 13, № 4 (48). С. 523–530. https://doi.org/10.24411/2686-9764-2019-10012
12. Францифоров Ю. В., Николайченко О. В., Смушкин А. Б. Возобновление и пересмотр дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств : монография. Москва : Русайнс, 2025. 138 с.
13. Махмудов И. Т. Понятие и сущность прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности (на тадж. яз.) // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2019. № 3-1. С. 183–191.
14. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности : монография. Москва : Проспект, 2014. 376 с.
15. Стельмах В. Ю., Титов П. М. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в уголовном судопроизводстве :монография. Москва : Юрлитинформ, 2020. 344 с.
