ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛИЦЕЙСКИХ УРЯДНИКОВ И МИРОВЫХ СУДЕЙ КАК ФОРМА ОТРАЖЕНИЯ СУЩНОСТИ БУРЖУАЗНЫХ РЕФОРМ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В. В РОССИИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Статья посвящена малоизученной проблеме взаимодействия органов мирового суда и полицейских урядников во второй половине XIX века. Полномочия мирового судьи как представителя судебной власти, закреплённые в Уставе уголовного судопроизводства, Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, не ограничивались рассмотрением дела и привлечением к ответственности виновных лиц, а давали возможность делать полицейским чинам предостережения. Процессуальный статус полицейского урядника был регламентирован Уставом уголовного судопроизводства и ведомственными нормативными актами Министерства внутренних дел. Последовательно изучив литературные источники и архивные материалы, автор приходит к выводу о том, что в своей деятельности полицейские урядники были наделены процессуальными полномочиями, однако отсутствие профессиональной подготовки, достаточного знания нормативно-правовых актов стали препятствием при реализации процессуальных полномочий полицейского урядника. За допущение нарушений исполнения возложенных обязанностей при составлении процессуальных актов в отношении виновных лиц мировые судьи выносили предостережения урядникам и сообщали об этом прокурору. Созданная комиссия с участием представителей Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, II и III Собственных Его Императорского Величества Канцелярий для обсуждения вопроса «Об отмене предоставленного мировым судам ст. 53 устава уголовного судопроизводства права делать полицейским чинам предостережения» рассматривала полномочия мирового суда о привлечении к ответственности чинов полиции.

Ключевые слова:
судебная реформа, взаимодействие, мировой суд, мировой судья, процессуальные полномочия, полицейский исправник, становой пристав, земский участковый начальник, административный участок, полицейский урядник
Список литературы

1. Суд и права личности: сборник статей / под ред. Н. В. Давыдова, Н. Н. Полянского. – Книга 4. – Москва: Статут; РАП, 2005. – 335 с.

2. Филиппов М. И. Судебная реформа в России. – Т. I. – Санкт-Петербург, 1871. – 174 с.

3. Танков А. А. Мировые судьи по проекту дворянства в 1826 году // Русская старина. – 1887. – Т. 53. – Санкт-Петербург, 1887. – 804 с.

4. Борисов А. В. Министры внутренних дел России. 1802 – октябрь 1917 / вступ. ст. В. Ф. Некрасова и В. П. Сальникова; серия «Внутренние войска и органы внутренних дел России». – Санкт-Петербург: Фонд «Университет», 2000. – 350 с.

5. Горская Н. И. Земство и мировой суд в России: Законодательство и практика второй половины XIX века: конец 50-х – конец 80-х гг. : дис. … д-ра ист. наук: 07.00.02 / Горская Наталья Ивановна. – Москва, 2009. – 449 с.

6. Бузанова Н. А. Земские участковые начальники Тамбовской губернии (1889–1917 гг.) : дис. …канд. ист. наук: 07.00.02 / Бузанова Наталья Анатольевна. – Тамбов, 2005. – 212 с.

7. Лонская С. В. Мировая юстиция в России: монография. – Калининград: Калининградский государственный университет, 2000. – 215 с.

8. Лихарев В. О подсудности уголовных дел мировым судьям // Журнал министерства юстиции. – 1868. – Т. 35. – Кн. 4. – С. 295–314.

9. Быков А. В., Быкова А. Г. Правовое регулирование взысканий за дисциплинарные проступки чинов полиции Российской империи (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Исторические исследования. – 2019. – № 6. – С. 80–88.

10. Погорецкий Н. А. О соотношении розыска, дознания и следствия по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 9 (46). – С. 1949–2100.