аспирант
Рязань, Рязанская область, Россия
УДК 332.02 Политика. Планирование. Руководство. Мероприятия. Инструменты (средства) воздействия
Введение. В условиях санкционной блокады традиционных экспортных рынков лесопромышленный комплекс Российской Федерации столкнулся с системным избытком производственных мощностей и профицитом низкотоварного сырья. Переориентация поставок на рынки Азии не обеспечивает полноценной утилизации отходов лесопиления из-за нерентабельности логистики, что привело к росту неиспользуемых древесных отходов до 6,72 млн тонн к 2024 году. Цель. Научное обоснование организационно-экономического механизма развития целлюлозно-бумажной промышленности как основного драйвера абсорбции сырьевого профицита, декарбонизации технологических цепочек и обеспечения экономической безопасности лесного комплекса. Методы. Использованы статистические данные Федеральной службы государственной статистики и Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) за период 2017–2025 гг. В качестве инструментов применены методы сравнительного и балансового анализа, а также технико-экономического моделирования материальных потоков. Оценка влияния процентных ставок на выпуск продукции целлюлозно-бумажной промышленности выполнена с помощью структурного эконометрического SVAR-моделирования. Технологическая оптимизация процессов исследована на основе концепций цифровых двойников производственно-технологических цепочек и интеллектуального нейросетевого управления. Результаты. Количественно охарактеризованы объемы неиспользуемого сырья и подтверждена их утилизационная ценность. Выявлен кризис перепроизводства на рынке тарных картонов по итогам 2025 года, вызванный опережающим ростом мощностей, а также сырьевой сдвиг гофропроизводства в пользу вторичного волокна (до 60 %). На примере АО «СЛПК» доказана эффективность декарбонизации за счет сжигания кородревесных отходов (снижение выбросов на 185,8 тыс. тонн CO2-экв.). Предложена модель регулирования финансовых, сырьевых и цифровых потоков, направленная на субсидирование процентных ставок по инвест-кредитам и устранение нормативных барьеров расширенной ответственности производителей в части критериев утилизации вторичных ресурсов, обеспечивающая стабилизацию лесного комплекса Российской Федерации.
лесопромышленный комплекс, целлюлозно-бумажная промышленность, отходы лесопиления, монетарная политика, расширенная ответственность производителей, декарбонизация, цифровые двойники, нейросетевое регулирование
1. Василенко О. А. Вопросы экономической безопасности и государственного управления в контексте стратегии экономической безопасности России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16, № 1 (382). С. 60–79. DOI:https://doi.org/10.24891/ni.16.1.60
2. Добронравова Е. П. Эконометрический анализ влияния монетарной политики на отрасли российской промышленности // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022.№ 3 (55). С. 45–60. DOI:https://doi.org/10.31737/2221-2264-2022-55-3-3
3. Ежова В. А. Определение потенциала производства и реализации продукции предприятиями целлюлозно‑бумажной промышленности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. Т. 22, № 53. С. 101–104.
4. Есаян С. К., Белов В. И. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономической деятельности в РФ // Научный электронный журнал «Меридиан» : [сетевое издание]. 2020. № 2 (36). С. 552–554. URL: elibrary_41803792_90827462.pdf
5. Иванов П. И. О декриминализации лесопромышленного комплекса страны // Аграрное и земельное право. 2025. № 11. С. 518–520. DOI:https://doi.org/10.47643/1815-1329_2025_11_518
6. Жабицкий М. Г., Андриенко Ю. А., Конев Ю. Н. [и др.] Концепция инструментов цифрового моделирования комплексных технологий на полном жизненном цикле инновационных производств // International Journal of Open Information Technologies. 2025. Т. 13, № 8. С. 41–50.
7. Камбалин В. С., Вашукевич Е. В., Музыка С. М., Ященко Г. Н. Научно‑методические подходы к оценке ущербов от лесозаготовок на примере Иркутской области // Вестник охотоведения. 2020. Т. 17, № 3. С. 211–220.
8. Караваев Д. А., Черкасская С. В. Экологические и климатические инициативы Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Охрана окружающей среды и заповедное дело. 2024. Т. 5, № 4. С. 77–85.
9. Коломинова М. В. Расчёт удельных энергозатрат для технологий лесосечных работ с углублённой переработкой древесины // Системы. Методы. Технологии. 2020. № 1 (45). С. 91–97. DOI:https://doi.org/10.18324/2077-5415-2020-1-91-97
10. Носкова О. А., Сахно Н. В., Фонарев В. Д., Хакимов Р. Р. Возможность использования целлюлозы для бумажного производства в качестве сырья при получении порошковой целлюлозы// Химия. Экология. Урбанистика. 2020. Т. 4. С. 128–132.
11. Слюта М. О. Управление технологическими процессами производства бумаги по ширине полотна с использованием интеллектуальных технологий // Инженерный вестник Дона : [сетевое издание]. 2025. № 9 (129). С. 656–664.
12. Шишелов М. А. Ограничения и возможности развития лесопереработки северного региона (на примере Республики Коми) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально‑экономические науки. 2022. № 3. С. 279–289. DOI:https://doi.org/10.15593/2224-9354/2022.3.19
13. Blanchard J.-M. F., Ripsman N. M. Economic statecraft and foreign policy: Sanctions, incentives, and target state calculations. Abingdon : Routledge, 2013. 266 p. https://doi.org/10.4324/9780203098172
14. Mensah P. [et al.]. The global supply chain of wood products: A literature review // Forests. 2025. Vol. 16. № 7. P. 1036. https://doi.org/10.3390/f16071036
15. Kolodii S., Gariaga L., Rudenko M., Kolodii S. Econometric analysis of indicators of development of financial and real economic sectors // Financial and credit activity problems of theory and practice. 2019. Vol. 31, № 4. P. 279–290. https://doi.org/10.18371/fcaptp.v4i31.190917
