сотрудник
Луганск, Россия
УДК 338 Экономическое положение. Экономическая политика. Управление и планирование в экономике. Производство. Услуги. Цены
Введение. Современные концепции энергетической безопасности и системы оценки ее уровня эволюционировали в направлении многомерности. При этом, как показывает практика, различные аспекты энергетической безопасности часто противоречат друг другу, поэтому политика по обеспечению одного аспекта, может негативно влиять на другие. Это обусловливает необходимость разработки и использования комплексной методики оценки уровня энергетической безопасности государства. Модель должна включать в себя разнонаправленные аспекты, а функциональная структура, разработанная на основе такой комплексной концепции, может стать полезным инструментом для реальной оценки уровня энергетической безопасности страны. Цель. Проведение систематического анализа концепций оценки уровня энергетической безопасности с целью определения базовых и факультативных факторов, влияющих на устойчивое развитие энергетической инфраструктуры государства и разработки адекватной модели, учитывающей необходимость проведения комплексной и всесторонней оценки уровня энергетической безопасности страны. Методы. Для анализа существующих методик оценки энергетической безопасности использованы методы компаративного анализа, для моделирования уровня энергетической безопасности Российской Федерации, использован математический инструментарий «аналитический иерархический процесс» (AHP). Результаты. Доказано, что использование иерархических моделей оценки позволяет расширить традиционный набор показателей, характеризующих уровень энергетической безопасности, включив следующие индикаторы: энергетические запасы, импорт и потребление энергии, технологии и окружающая среда. Наличие многомерной модели оценки позволяет проводить комплексную и всестороннюю оценку уровня энергетической безопасности страны. Для Российской Федерации данная модель будет включать три уровня: первый – это комплексная безопасность, которая всесторонне отражает состояние энергетической безопасности России; второй уровень включает четыре фактора: ресурсы, импорт, рынок и прочие; третий содержит конкретные показатели, каждому из которых присваиваются соответствующие балльные критериальные значения.
энергетика, устойчивое развитие, энергетическая эффективность, безопасность
1. Аникин В. И., Анненков В. И., Моисеев А. В., Сурма И. В. Энергетическая безопасность как основа национальной безопасности России в современных условиях // Национальная безопасность. 2015. № 2 (37). С. 161–176. https: //doi.org/10.7256/2073-8560.2015.2.13117
2. Кавешников Н. Ю. Многоликая энергетическая безопасность // Международная жизнь. 2011. № 12. С. 88–103.
3. Сендеров С. М., Рабчук В. И. Энергетическая безопасность сегодня и основные методики ее обеспечения // Энергетическая политика. 2022. № 11 (177). С. 56–69. https://doi.org/10.46920/2409-5516_2022_11177_56
4. Фортов В. Е., Макаров А. А., Митрова Т. А. Глобальная энергетическая безопасность: проблемы и пути решения // Вестник Российской академии наук. 2007. Т. 77, № 2. С. 99–107.
5. Фролова О. В., Дончевская Л. В. Энергетическая безопасность в системе экономической безопасности страны // Естественно-гуманитарные исследования. 2025. № 3 (59). С. 540–543.
6. Шестопалов П. В. Энергетическая безопасность: определение понятия и сущность // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. №. 5. С. 200–201.
7. Azzuni A., Breyer C. Definitions and dimensions of energy security: a literature review // Wiley interdisciplinary reviews: Energy and environment. 2018. Vol. 7, № 1. P. e268. https://doi.org/10.1002/wene.268
8. Kisel E. et al. Concept for energy security matrix // Energy Policy. 2016. Vol. 95, № 2 (95). P. 1–9. https://doi.org /10.1016/j.enpol.2016.04.034
9. Månberger A., Johansson B., Nilsson L. J. Assessing energy security: An overview of commonly used methodologies // Energy. 2014. Vol. 73. P. 1–14. https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.06.073
10. Mara D. [et al.]. The place of energy security in the national security framework: an assessment approach // Energies. 2022. Vol. 15, № 2. P. 658. https://doi.org/10.3390/en15020658
11. Sovacool B. K. Introduction: Defining, measuring, and exploring energy security // The Routledge handbook of energy security. 1st ed. London, UK : Routledge, 2010. 42 p. https://doi.org/10.4324/9780203834602
12. Strojny J. [et al.]. Energy security: A conceptual overview // Energies. 2023. Vol. 16, № 13. P. 5042. https://doi.org /10.3390/en16135042
13. Thaler P., Hofmann B. The impossible energy trinity: Energy security, sustainability, and sovereignty in cross-border electricity systems // Political Geography. 2022. № 11 (94). P. 102579. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102579
14. Wang J. The current status and future aspects in formal ship safety assessment // Safety Science. 2001. № 1 (38). P. 19–30. https://doi.org/10.1016/S0925-7535(00)00052-7
15. Winzer C. Conceptualizing energy security // Energy policy. 2012. Vol. 46. P. 36–48. https://doi.org/10.1016/j.enpol. 2012.02.067
