Economic policy and national security Economic policy and national security Экономическая политика и национальная безопасность 3033-6554 115694 Экономическая безопасность ECONOMIC SECURITY Экономическая безопасность Energy security: concepts, frameworks, and assessment models Энергетическая безопасность: концепции, структуры и модели оценки https://orcid.org/0000-0001-9034-5683 Родионов Александр Владимирович Rodionov Aleksandr Vladimirovich pmkaf@list.ru

доктор экономических наук;

doctor of economic sciences;

 ФГБОУ ВО «Луганский государственный университет им. В. Даля» Россия Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “V. Dahl Luhansk State University” Russian Federation 25 02 2026 25 02 2026 1 84 93 13 01 2026 29 01 2026 https://vestnikspbmvd.ru/en/nauka/article/115694/view

Введение. Современные концепции энергетической безопасности и системы оценки ее уровня эволюционировали в направлении многомерности. При этом, как показывает практика, различные аспекты энергетической безопасности часто противоречат друг другу, поэтому политика по обеспечению одного аспекта, может негативно влиять на другие. Это обусловливает необходимость разработки и использования комплексной методики оценки уровня энергетической безопасности государства. Модель должна включать в себя разнонаправленные аспекты, а функциональная структура, разработанная на основе такой комплексной концепции, может стать полезным инструментом для реальной оценки уровня энергетической безопасности страны. Цель. Проведение систематического анализа концепций оценки уровня энергетической безопасности с целью определения базовых и факультативных факторов, влияющих на устойчивое развитие энергетической инфраструктуры государства и разработки адекватной модели, учитывающей необходимость проведения комплексной и всесторонней оценки уровня энергетической безопасности страны. Методы. Для анализа существующих методик оценки энергетической безопасности использованы методы компаративного анализа, для моделирования уровня энергетической безопасности Российской Федерации, использован математический инструментарий «аналитический иерархический процесс» (AHP). Результаты. Доказано, что использование иерархических моделей оценки позволяет расширить традиционный набор показателей, характеризующих уровень энергетической безопасности, включив следующие индикаторы: энергетические запасы, импорт и потребление энергии, технологии и окружающая среда. Наличие многомерной модели оценки позволяет проводить комплексную и всестороннюю оценку уровня энергетической безопасности страны. Для Российской Федерации данная модель будет включать три уровня: первый – это комплексная безопасность, которая всесторонне отражает состояние энергетической безопасности России; второй уровень включает четыре фактора: ресурсы, импорт, рынок и прочие; третий содержит конкретные показатели, каждому из которых присваиваются соответствующие балльные критериальные значения.

Introduction. Contemporary concepts of energy security and systems for assessing its level have evolved towards multidimensionality. However, as practice shows, various aspects of energy security often conflict with each other, meaning that a policy ensuring one aspect can negatively affect others. This necessitates the development and application of a comprehensive methodology for assessing the state’s level of energy security. The model must encompass multidirectional aspects, and a functional framework developed on the basis of such a comprehensive concept can become a useful tool for practical assessment of the country’s energy security level. Objective. To conduct a systematic analysis of energy security assessment concepts in order to identify basic and supplementary factors influencing the sustainable development of the state’s energy infrastructure and to develop an adequate model that accounts for necessity of conducting a comprehensive and holistic assessment of the country’s energy security level. Methods. A comparative analysis was employed to examine existing energy security assessment methodologies. The Analytic Hierarchy Process (AHP) mathematical toolkit was used to model the energy security level of the Russian Federation. Results. It is proven that the use of hierarchical assessment models allows for the expansion of the traditional set of indicators characterising the level of energy security to include the following dimensions: energy reserves, energy import and consumption, technologies, and the environment. The availability of a multidimensional assessment model enables a comprehensive and holistic evaluation of the country’s energy security level. For the Russian Federation, this model will comprise three levels: the first is overall security, which holistically reflects the state of Russia’s energy security; the second level includes four factors: resources, import, market, and other; the third level contains specific indicators, each assigned corresponding criterion-based score values.

 энергетика устойчивое развитие энергетическая эффективность безопасность energy sustainable development energy efficiency security

Аникин В. И., Анненков В. И., Моисеев А. В., Сурма И. В. Энергетическая безопасность как основа национальной безопасности России в современных условиях // Национальная безопасность. 2015. № 2 (37). С. 161–176. https: //doi.org/10.7256/2073-8560.2015.2.13117 Anikin, Vladimir I. [ye fd,]. 2015. “E`nergeticheskaya bezopasnost` kak osnova nacional`noj bezopasnosti Rossii v sovremenny`x usloviyax” [“Energy Security as the Basis of Russia's National Security in the Current Conditions”] (In Rus.). Nacional`naya bezopasnost` [National Security] 37, no. 2 (April):161–76. https://doi.org/10.7256/2073-8560.2015.2.13117 Кавешников Н. Ю. Многоликая энергетическая безопасность // Международная жизнь. 2011. № 12. С. 88–103. Kaveshnikov, Nikolay Yu. 2011. “Mnogolikaya e`nergeticheskaya bezopasnost`” [“Multifaceted Energy Security”] (In Rus.). Mezhdunarodnaya zhizn` [International Life], no. 12 (November):88–103. Сендеров С. М., Рабчук В. И. Энергетическая безопасность сегодня и основные методики ее обеспечения // Энергетическая политика. 2022. № 11 (177). С. 56–69. https://doi.org/10.46920/2409-5516_2022_11177_56 Senderov, Sergei M., and Victor I. Rabchuk. 2022. “E`nergeticheskaya bezopasnost` segodnya i osnovny`e metodiki ee obespecheniya” [“Energy Security Today and the Main Methods of Ensuring It”] (In Rus.). E`nergeticheskaya politika [Energy Policy] 177, no. 11 (November):56–69. https://doi.org/10.46920/2409-5516_2022_11177_56 Фортов В. Е., Макаров А. А., Митрова Т. А. Глобальная энергетическая безопасность: проблемы и пути решения // Вестник Российской академии наук. 2007. Т. 77, № 2. С. 99–107. Fortov, Vladimir E., and Alexey A. Makarov, Tatyana A. Mitrova. 2007. “Global`naya e`nergeticheskaya bezopasnost`: problemy` i puti resheniya” [“Global Energy Security: Problems and Solutions”] (In Rus.). Vestnik Rossijskoj akademii nauk [Bulletin of the Russian Academy of Sciences] 77, no. 2 (February):99–107. Фролова О. В., Дончевская Л. В. Энергетическая безопасность в системе экономической безопасности страны // Естественно-гуманитарные исследования. 2025. № 3 (59). С. 540–543. Frolova, Olga V., and Lyudmila V. Donchevskaya. 2025. “E`nergeticheskaya bezopasnost` v sisteme e`konomicheskoj bezopasnosti strany`” [“Energy Security in the System of Economic Security of the Country”] (In Rus.). Estestvenno-gumanitarny`e issledovaniya [Natural and Humanitarian Research] 59, no. 3 (June):540–43. Шестопалов П. В. Энергетическая безопасность: определение понятия и сущность // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. №. 5. С. 200–201. Shestopalov, Pavel V. 2012. “E`nergeticheskaya bezopasnost`: opredelenie ponyatiya i sushhnost`” [“Energy Security: Definition of the Concept and Essence”] (In Rus.). Problemy` e`konomiki i yuridicheskoj praktiki [Problems of Economics and Legal Practice], no. 5 (October):200–1. Azzuni A., Breyer C. Definitions and dimensions of energy security: a literature review // Wiley interdisciplinary reviews: Energy and environment. 2018. Vol. 7, № 1. P. e268. https://doi.org/10.1002/wene.268 Azzuni, Abdelrahman, and Christian Breyer. 2018. “Definitions and dimensions of energy security: a literature review.” Wiley interdisciplinary reviews: Energy and environment 7, no. 1 (January):e268. https://doi.org/10.1002/wene.268 Kisel E. et al. Concept for energy security matrix // Energy Policy. 2016. Vol. 95, № 2 (95). P. 1–9. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.04.034 Kisel, Einari [et al.]. 2016. “Concept for energy security matrix,” Energy Policy 95, no. 2 (August):1–9. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.04.034 Månberger A., Johansson B., Nilsson L. J. Assessing energy security: An overview of commonly used methodologies // Energy. 2014. Vol. 73. P. 1–14. https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.06.073 Månberger, André, and Bengt Johansson, Lars J. Nilsson. 2014. “Assessing energy security: An overview of commonly used methodologies.” Energy, no. 73 (August):1–14. https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.06.073 Mara D. [et al.]. The place of energy security in the national security framework: an assessment approach // Energies. 2022. Vol. 15, № 2. P. 658. https://doi.org/10.3390/en15020658 Mara, Daniel [et al.]. 2022. “The place of energy security in the national security framework: an assessment approach.” Energies 15, no. 2 (January):658. https://doi.org/10.3390/en15020658 Sovacool B. K. Introduction: Defining, measuring, and exploring energy security // The Routledge handbook of energy security. 1st ed. London, UK : Routledge, 2010. 42 p. https://doi.org/10.4324/9780203834602 Sovacool, Benjamin K. 2010. “Introduction: Defining, measuring, and exploring energy security”. In: Sovacool B. K. (ed.) The Routledge handbook of energy security 42. London, UK : Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203834602 Strojny J. [et al.]. Energy security: A conceptual overview // Energies. 2023. Vol. 16, № 13. P. 5042. https://doi.org/10.3390/en16135042 Strojny, Jacek [et al.]. 2023. “Energy security: A conceptual overview.” Energies 16, no. 13 (June):5042. https://doi.org /10.3390/en16135042 Thaler P., Hofmann B. The impossible energy trinity: Energy security, sustainability, and sovereignty in cross-border electricity systems // Political Geography. 2022. № 11 (94). P. 102579. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102579 Thaler, Philipp, and Benjamin Hofmann. 2022. “The impossible energy trinity: Energy security, sustainability, and sovereignty in cross-border electricity systems.” Political Geography 11, no. 94 (April):102579 https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102579 Wang J. The current status and future aspects in formal ship safety assessment // Safety Science. 2001. № 1 (38). P. 19–30. https://doi.org/10.1016/S0925-7535(00)00052-7 Wang, J. 2001. “The current status and future aspects in formal ship safety assessmen.” Safety Science 38, no. 1 (June): 19–30. https://doi.org/10.1016/S0925-7535(00)00052-7 Winzer C. Conceptualizing energy security // Energy policy. 2012. Vol. 46. P. 36–48. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.02.067 Winzer, Christian. 2012. “Conceptualizing energy security.” Energy policy 46 (July):36–48. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.02.067