АНТИКРИМИНАЛЬНОЕ ПОЗНАНИЕ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ВЗАИМОСВЯЗИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Введение. Современное уголовное судопроизводство все чаще сталкивается с необходимостью интеграции сведений, полученных в рамках оперативно-розыскной деятельности, в систему уголовно-процессуального доказывания. При этом отсутствует методологически выверенная модель, позволяющая теоретически обосновать легитимность таких сведений. Сложившаяся разобщенность между процессуальной и непроцессуальной формами юридического познания препятствует выработке согласованного подхода к использованию информации о преступной деятельности. В статье предлагается устранить эту теоретико-прикладную лакуну. Методы. Исследование основано на гносеологическом анализе правовой информации, логико-юридическом моделировании, а также сопоставлении действующих норм с когнитивной природой уголовного судопроизводства. Применяются элементы формальной и диалектической логики, используется междисциплинарный подход. Результаты. Вводится и обосновывается новая методологическая категория – антикриминальное познание, охватывающая как уголовно-процессуальную, так и оперативно-розыскную познавательную деятельность. Выделены два фундаментальных принципа этой категории – единство и непрерывность. Предложена нормативная перспектива признания процессуально значимой информации как элемента, подлежащего трансформации в допустимое доказательство. Доктрина антикриминального познания может стать основой для реформирования подходов к допустимости сведений, полученных в рамках оперативно-розыскной деятельности, и устранения методологического разрыва между формами юридического познания.

Ключевые слова:
антикриминальное познание, уголовнопроцессуальная информация, оперативно-розыскная деятельность, гносеология права
Список литературы

1. Боруленков Ю. П. О закономерностях юридического познания в процессуальной деятельности // Мировой судья. 2014. № 2. С. 9–15.

2. Карякин Е. А. Специфика уголовно-процессуального познания // Российская юстиция. 2016. № 9. С. 29–32.

3. Россинский С. Б. Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 1 (24). С. 79–92.

4. Земеров И. А. Некоторые вопросы соотношения режимных, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальных средств познания события преступления // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2020. № 2 (4). С. 19–26.

5. Сидорова А. В. Формы юридического познания: вопросы теории и практики // Сибирский антропологический журнал. 2021. Т. 5, № 1. С. 211–222.

6. Сулейманов Т. А., Назаркин Е. В., Захарова С. С. Уголовно-процессуальное познание результатов оперативно-розыскной деятельности и режимных мероприятий в качестве доказательств при расследовании уголовного дела // Евразийский юридический журнал. 2021. № 9 (160). С. 328 330.

7. Французов А. О., Молдавский М. В. Оперативно-розыскные мероприятия как способ познания в оперативно-розыскной деятельности // Профессиональное юридическое образование и наука. 2023. № 1 (9). С. 105–108.

8. Нечаев В. В. К вопросу о сущности уголовно-процессуального познания / Личность, право, государство: проблемы развития и взаимодействия : сборник статей научно-представительских мероприятий. Москва : ИП Колупаева Е. В., 2023. С. 308–310.

9. Семенцов В. А. К вопросу о пополнении системы следственных действий негласными познавательными приемами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 48–57.

10. Боруленков Ю. П. Юридическое познание и судебное доказывание (риторическая модель) : монография. Москва : Юрлитинформ, 2023.

11. Гришина Е. П. Специальные познания в контексте уголовно-процессуальной науки и правоприменительной практики : монография / под редакцией В. М. Бозрова. Москва : Юрлитинформ, 2022.

12. Зинченко И. А. Исследования проблем уголовно-процессуального доказательственного права должны быть продуманными и корректными // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 4 (27). С. 20–26.

13. Пржиленский В. И. Познание права и правоприменительные практики как виды юридической деятельности // Юридическая деятельность: содержание, технологии, принципы, идеалы : монография / под общей ред. О. Ю. Рыбакова. Москва : Проспект, 2022. С. 129–151.

14. Строева Ю. В., Павлова А. А. Сущность доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Северо-восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия «Общественные науки. Social science» : сетевое издание. 2023. № 1 (29). С. 16–20. URL: https://www.ippsvfu.ru/jour/article/view/183/180.

15. Глазунова И. В., Образцов В. А. Концептуальные основы следственного познания : монография. Москва : Юрлитинформ, 2023. 376с.

Войти или Создать
* Забыли пароль?