сотрудник с 01.01.2006 по настоящее время
УДК 347 Гражданское право. Судопроизводство
Введение. В современных условиях проблема фейков приобрела не только правовой, но и социально-экономический и даже психологический и политический оттенок, превращаясь в угрозу для прав и свобод человека, трансформируя его мироощущение и осознание своей идентичности в новом цифровом мире, создавая угрозы общественным и национальным интересам. Правовые механизмы представляются способными обеспечить надлежащую защиту фундаментальным ценностям человеческого общества, если при этом феномен фейка или цифрового образа найдет свое место в системе объектов гражданских прав, что позволит выявить эффективные способы защиты прав и законных интересов всех субъектов, чьи права нарушаются в результате использования субъектом своего цифрового образа или цифрового образа третьего лица. Методы. Основным методом при проведении исследования стал метод синтеза и анализа, позволивший провести систематизацию высказанных в цивилистической доктрине подходов к определению места цифрового образа человека в системе объектов гражданских прав. Историко-правовой метод был применен для выявления правовой квалификации цифрового образа человека и определения его правовой природы. Результаты. Несмотря на наличие разнообразных доктринальных позиций, в результате проведенного исследования в качестве оптимальной обоснована точка зрения, в соответствии с которой право на цифровой образ человека рассматривается в качестве нематериального блага. Доказано, что цифровой образ человека является современной вариацией такого традиционного объекта гражданских прав, как «образ человека», который в результате технологических достижений трансформировался не просто в визуальный образ, а в копию любых личных характеристик, отображающих разнообразные аспекты человеческих индивидуальных проявлений, включая голос, специфику движений и мимики, особенности поведения, реакции и т. п. Автор приходит к выводу, что цифровой образ является нематериальным благом, на который можно распространить правовой режим изображения, но с учетом его технологических особенностей, и предлагает основные элементы правового механизма его защиты.
цифровой образ человека, аватар, цифровая копия личности, цифровой двойник человека, изображение, право на цифровой образ
1. Петкилев П. И. «Цифровой двойник» как новый объект смежных прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 4 (38). С. 93–100. https://doi.org/10.58741/23134852_2022_4_93.
2. Добробаба М. Б. Дипфейки как угроза правам человека // Lex Russica. 2022. № 11. С. 112–119. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.192.11.112-119.
3. Будник Р. А. Исключительное право на самокопирование // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2023. № 3. С. 5–17.
4. Галлямова А. А. Биопринтинг и право человека на цифровой образ: правовые проблемы // Право и бизнес. 2023. № 2. С. 39–44.
5. Богданов Д. Е. Технодетерминизм в частном праве: влияние биопринтинга на развитие концепции защиты права на цифровой образ // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 50. С. 678–704. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2020-50-678-704.
6. Богомягкова Е. С. Цифровой образ тела пользователей устройств для селф-трекинга // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023. Т. 16, № 2. С. 183–196. https://doi.org/10.21638/spbu12.2023.205.
7. Архипов В. В. Персонажи (аватары) в многопользовательских компьютерных играх: вопросы правовой квалификации в свете междисциплинарных исследований // Закон. 2022. № 3. С. 58–74. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2022-18-3-58-74.
8. Косовская И. М., Писарев В. В. Формирование рынка интеллектуальной собственности в виртуальных мирах (на примере метавселенных): анализ основных проблем // Арбитражные споры : [электронный журнал]. 2024. № 4. С. 4. URL: https://arbspor.ru/articles/2448/.
9. Нигматзянова Д. А. NFT как основа экономики метавселенных // Право и бинес. 2022. № 4. С. 26–31.
10. Масликова Я. А. Дипфейки как угроза персональным данным / Грядущим поколениям завещаем: творить добро в защиту права : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, г. Оренбург, 29 марта 2021 г. Ногинск : АНАЛИТИКА РОДИС, 2021. С. 396–400.
11. Яценко Т. С. Проблемы гражданско-правового регулирования посмертного использования нематериальных благ // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 7. С. 35–46. https://doi.org/10.12737/jrp.2023.077.
12. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран // Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. Москва : Статут, 2015. Т. 1. 510 с.
13. Кац Е. Репутация как мотивация // Банковское обозрение. 2024. № 4 (302). С. 10–13.
14. Капитонова Е. А. Шантаж «нюдсами» и смежные деяния: проблемы уголовно-правовой квалификации // Уголовное право. 2021. № 6. С. 19–27.
15. Капитонова Е. А. Визуальный фейк, созданный посредство нейросети: социально-правовые риски и проблемы квалифиации // Закон . 2024. № 1. С. 39–48. https://doi.org/10.37239/0869-4400-2024-21-1-39-48.
16. Терещенко Л. К. Фейки и треш-стримы как угроза информационной безопасности // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 11. С. 103–114. https://doi.org/10.61205/jrp.2023.131.
17. Кузнецов В. О. Судебная лингвистическая экспертиза по делам о распространении заведомо ложной (недостоверной) информации под видом достоверных сообщений // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17, № 2. С. 49–57. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-49-57.
