Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 343.36 Преступления против правосудия
Введение. Автор поставил перед собой цель проанализировать основные критерии криминализации уклонения от административного надзора, а также характеристики общественной опасности данного деяния с акцентом на определение показателей, позволяющих признать частный случай уклонения от административного надзора непреступным малозначительным деянием. Методы. Исследование проводилось с использованием общенаучного диалектического метода познания социальных явлений. Также применялись специальные частнонаучные методы, обобщение, анализ, синтез, индукция и дедукция, с учетом рассматриваемой темы. Результаты. Анализируя критерии общественной опасности и криминализации уклонения от административного надзора, автор выделяет основные объективные и субъективные признаки, свидетельствующие о необходимости уголовно-правовой охраны общественных отношений по соблюдению правового режима административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Рассматривая признаки, предполагающие возможность рассмотрения случаев уклонения лица от административного надзора как малозначительных деяний, автор выделяет целую группу обстоятельств, которые не могут рассматриваться судом как признаки малозначительности. В качестве критерия малозначительности уклонения от административного надзора предлагается рассматривать не один или два показателя, а совокупность факторов, причем автор не предлагает считать систематическое противоправное поведение поднадзорного малозначительным.
малозначительность деяния, административная преюдиция, общественная опасность, уклонение, принуждение
1. Баркаев Г. Р. Уголовная ответственность за уклонение от административного надзора: необходимость или избыточность уголовно-правовой репрессии? // Академическая мысль : сетевое издание. 2022. № 2 (19). С. 16–19. URL: http://а.мвд.рф/Nauka/-академическая-мысль-.
2. Калинина О. М. Уклонение от административного надзора: вопросы правоприменения // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4 (33). С. 51–56; https://doi.org/10.19073/2306-1340-2016-4-51-56.
3. Зарина А. М. Отдельные вопросы практики применения части 1 статьи 314.1 УК РФ // Вестник экономической безопасности. 2024. № 2. С. 59–62; https://doi.org/10.24412/2414-3995-2024-2-59-62.
4. Зябликова М. В., Иващенко В. Б. Применение административной преюдиции и сопряжённости при несоблюдении административных ограничений, установленных в рамках административного надзора // Законность. 2017. № 2 (988). С. 41–45.
5. Касницкая И. Ю. Уклонение от административного надзора: вопросы квалификации и правоприменения // Полицейская деятельность : сетевое издание. 2024. № 6. С. 67–82; https://doi.org/10.7256/2454-0692.2024.6.72220. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=72220.
6. Шестак В. А. Отдельные вопросы судебной практики рассмотрения уголовных дел об уклонении от административного надзора и неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений // Российский судья. 2017. № 11. С. 42–47.
7. Бавсун М. В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказания (ст. 314 УК РФ): проблемы правовой регламентации и практики применения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 1 (80). С. 8–16.
8. Ромашова М. В. Уголовная ответственность лиц, уклоняющихся от соблюдения установленных судом админитративных ограничений // Теория права и межгосударственных отношений. 2021. Т. 2, № 5 (17). С. 71–79.
9. Калинина Т. М. Правила применения административного надзора // Административное право и процесс. 2013. № 9. С. 71–73.
10. Голубов И. И. Межотраслевые проблемы уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений // Российский судья. 2017. № 2. С. 38–43.
11. Эргашева З. Э. Неоднократность и сопряженность как признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ // Криминалистъ. 2016. № 1 (18). С. 116–119.
12. Астахова А. О. О содержании понятия «уклонение от административного надзора» в контексте объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2016. № 4 (25). С. 133–141.
13. Синепольская Е. М. Анализ практики осуществления административного надзора и привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 3141 УК РФ в территориальном органе МВД России (на примере УМВД России по Ангарскому городскому округу) / Вопросы теории и практики в досудебном производстве : материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Иркутск, 17 ноября 2023 г. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2023. С. 76–81.
14. Баркаев Г. Р. Криминологическая характеристика лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации / Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы (к 100-летию со дня рождения Г. М. Миньковского) : сборник научных трудов по материалам Международной конференции, г. Москва, 29 сентября 2023 г. / редкол. : А. В. Победкин, Е. Ю. Титушкина, М. В. Лелетова, Я. Г. Ищук [и др.]. Москва : Академия управления МВД России, 2023. С. 297–303.
15. Бархатова Е. Н. Вопросы законодательной конструкции и особенности применения на практике статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 7 (140). С. 72–81; https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.140.7.072-081.
16. Хромов Е. В., Миронов А. В., Козлов И. А. Проблемы квалификации преступлений по ч. 2 ст. 3141 УК РФ // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2016. № 2 (52). С. 82–89.
