сотрудник с 01.01.2024 по настоящее время
Санкт- Петербург, Россия
УДК 159.9 Психология
Введение. В статье рассматривается асоциальная направленность негативного явления в виде навязчивого преследования. Автор обосновывает необходимость своевременного профилактического воздействия на данную форму психического насилия в целях недопущения ее перерастания в уголовно наказуемую угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а далее – в совершение жестоких убийств. Методы. Статья основана на материалах собственного социологического исследования, проведенного в форме анкетирования 683 правоприменителей в 8 административных центрах федеральных округов Российской Федерации: Санкт-Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Екатеринбурге, Пятигорске, Владивостоке (опрошены 60 мировых и районных судей судов общей юрисдикции, 92 сотрудника прокуратуры, 192 следователя органов внутренних дел, 263 дознавателя органов внутренних дел, 27 участковых уполномоченных полиции, 20 инспекторов по делам несовершеннолетних, 29 оперативных дежурных), а также контент-анализе средств массовой информации, в том числе новостных источников сети «Интернет». Результаты. Для достижения поставленной цели автором разработан механизм профилактического воздействия, который заключается в признании навязчивого преследования антиобщественным поведением, в принятии изменений по расширению полномочий участкового уполномоченного полиции по проведению индивидуальной профилактической работы в целях возможности вынесения официального предостережения о недопущении продолжения антиобщественного поведения.
навязчивое преследование (сталкинг), противодействие, антиобщественное поведение, угроза убийством, участковые уполномоченные полиции, психическое насилие, киберсталкинг
1. Антипов, А. И. (2022). Уголовно-правовое значение использования средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений с признаками призывов, склонения, незаконного оборота предметов и материалов: дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург.
2. Афанасьева, И. В., Афанасьев, И. В., Пимонов, В. А. (2024). Преследование (сталкерство): формы поведения, типологии, ответственность в зарубежном и российском законодательстве. Психология и право, 14 (2), 67–76. https://doi.org/10.17759/psylaw.2024140205
3. Барышева, К. А. (2016). Преследование как новый вид уголовно-наказуемого деяния. Пробелы в российском законодательстве, 8, 178–182.
4. Вакуленко, Н. А., Ачкасова, М. Г. (2022). Актуальные статистико-криминологические параметры семейно-бытовой преступности современности. Юристъ-Правоведъ, 2 (101), 90–95.
5. Дашиева, А. Д. (2024). Вопросы определения систематичности при квалификации преступлений. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 6 (118), 121–128. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.118.6.121-128
6. Жарова, А. К. (2024). Информационно-психологическое насилие в уголовном праве. Информационное общество, 2, 103–111.
7. Зебницкая, А. К. (2020). Некоторые вопросы правовой регламентации «бытового (домашнего) насилия» в России и США. Международное уголовное право и международная юстиция, 3, 17–19.
8. Качаева, М. А., Шишкина, О. А. (2021). Психолого-психиатрические проблемы у женщин жертв внутрисемейного насилия и их особенности в условиях самоизоляции в результате пандемии COVID-19 (научный обзор). Психология и право, 11 (3), 131–155. https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110310
9. Клоченко, Л. Н. (2019). Психическое насилие: вопросы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук. Москва.
10. Кобец, П. Н., Краснова, К. А. (2018). Об общественной опасности киберсталкинга и необходимости его предупреждения. Вестник Восточно-Сибирского института МВД России, 3 (86), 77–83.
11. Круковский, В. Е., Мосечкин, И. Н. (2020). О формах нефизического (психологического) насилия в уголовном законодательстве России. Психология и право, 10 (1), 171–182. https://doi.org/10.17759/psylaw.2020100115
12. Мкртычян, Б. А. (2003). Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Челябинск.
13. Огарь, Т. А. (2022). Систематичность как критерий увеличения степени общественной опасности деяния принуждения. В Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения): сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации Аврутина Юрия Ефремовича в связи с 75-летием со дня рождения (Санкт-Петербург, 25 марта 2022 года, стр. 505– 510). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России.
14. Стешич, Е. С. (2023). Девиантологические аспекты профилактики сексуальных правонарушений, связанных с сексуальным принуждением и домогательством. Российский девиантологический журнал, 1, 111–117. https://doi.org/10.35750/2713-0622-2023-1-111-117.
15. Сторубленкова, Е. Г., Самуткин, В. Л. (2017). Сталкинг: синдром навязчивого преследования. Пробелы в российском законодательстве, 6, 278–281.
16. Ханова, З. Р. (2008). Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: уголовно-правовые и криминологические проблемы: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Москва.
17. Щепельков, В. Ф. (2022). Противодействие домашнему насилию в Российской Федерации: состояние и перспективы. Криминалистъ, 2 (39), 95–103.
18. Gürgezoğlu Yapar, E., & Akça, B. (2024). Stalking: A study on lawyers registered with the Istanbul Bar Association. Journal of Awareness, 9 (Özel 2), 21–29. https://doi.org/10.26809/joa.2517
19. Meloy, J. R. (1998). The psycology of stalking. San Diego, California: Academy press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-490560-3.X5018-X
20. Suzuki, T. (2024). A survey on the reasons why victims of stalking did not exhibit help-seeking behavior: a text-mining analysis. BMC Psychol, 12, 515. https://doi.org/10.1186/s40359-024-02035-7
21. Van der Aa, S. (2018). New Trends in the Criminalization of Stalking in the EU Member States. European Journal on Criminal Policy and Research, 24, pp. 315–333. https://doi.org/10.1007/s10610-017-9359-9
