с 01.01.2023 по настоящее время
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
УДК 343.851.3 Сообщение об имеющихся возможностях
Введение. В статье рассматриваются вопросы эффективности одного из направлений деятельности полиции в сфере специальной профилактики правонарушений – пресечения наиболее опасных насильственных посягательств, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, посредством применения сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Отсутствие согласованности в правовом регулировании, в частности, условий правомерности необходимой обороны в Уголовном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» приводит к межотраслевой конкуренции не противоречащих друг другу норм различных отраслей права, регулирующих родственные общественные отношения в сфере защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, но – с разной степенью конкретизации правового предписания. В ряде случаев создавшееся положение ведет к снижению эффективности защиты личности от насильственных посягательств, наступлению возможных негативных последствий для личной безопасности самого представителя власти, находящегося под защитой государства от правового произвола и судебных ошибок. Методы. Методологическую основу исследования составили универсальные положения диалектического метода познания, а также общенаучные и частнонаучные методы (анализа и синтеза; сравнительно-правовой; формально-логический; системный подход и контент-анализ). Результаты. На примере применения сотрудниками полиции уголовно-правовых мер специальной профилактики насильственных правонарушений в ситуациях необходимой обороны и ряда других обстоятельств, исключающих преступность деяния, сформулированы основные задачи по снижению отрицательного эффекта межотраслевой конкуренции уголовного и служебного законодательства.
насильственные посягательства, полиция, меры специальной профилактики, необходимая оборона, конкуренция права
1. Васильев П. В. О применении теории механизма правового регулирования для решения отдельных проблем оперативно-служебной деятельности сотрудников полиции // Научный портал МВД России. – 2015. –№ 4 (32). – С. 102–106.
2. Дамм И. А. Политика противодействия преступности как новая парадигма взаимодействия общества и государства // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. – 2024. – № 17 (1). – С. 12–27.
3. Кутякин С. А. Некоторые аспекты современного состояния разработки понятия «Противодействие преступности» в юридической науке и законодательной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2009. – № 2 (8). – С. 40–51.
4. Хотин О. В. Предупреждение насильственной преступности органами внутренних дел Центрального федерального округа // Вестник Воронежского института МВД России. – 2009. – № 2. – С. 4–9.
5. Щеголева Н. В. Полиция и общество: система и люди // Молодой ученый. – 2013. – № 2 (49). – С. 267–269.
6. Царева Е. С. Проявление насилия в межличностных конфликтах как психологическая проблема // Общество: социология, психология, педагогика. – 2018. – № 6 (50). – С. 44–48; https://doi.org/10.24158/spp.2018.6.7.
7. Мирзаева Д. М., Мирзаев М. А. Место и роль полиции в системе правоохранительных органов Российской Федерации // Закон и право. – 2022. – № 2. – С. 68–70; https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-2-68-70.
8. Белякович Е. В. Понятие и пределы правового регулирования // Сибирский юридический вестник. – 2006. – № 4 (35). – С. 3–9.
9. Клименко А. И. Полиция как элемент институционального уровня механизма правовой идеологии в условиях современного политически организованного общества // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 3. – С. 34–36.
10. Хун А. З. Проблемы правового регулирования необходимой обороны в деятельности полиции // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2015. – № 4 (30). – С. 84–87.
11. Тиханова Н. Е. Проблемные аспекты применения оружия в состоянии необходимой обороны // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 1 (32). – С. 186–190.
12. Хусаинова О. В. Дефекты в правоприменительной деятельности органов государственной власти: причины, условия, факторы // Актуальные проблемы юридической науки : сборник научных трудов. – Тольятти: ТГУ, 2008. – Вып. 5. – С. 84–95.
13. Сенякин И. Н. Технико-юридические предпосылки конкуренции норм российского права // Юридическая техника. – 2008. – № 2. – С. 10–17.
14. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции : монография. – 2 е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма, 2021. – 912 с.
15. Кузнецова Н. Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. – 1973. – № 3. – С. 29–33.
16. Тихомиров Ю. А. Управление на основе права. – Москва: Формула права, 2007. – 484 с.
17. Гарапон А. Хранитель обещаний: суд и демократия / авт. предисл. П. Рикер; пер. с фр. Г. В. Чуршуков; науч. ред. А. И. Ковлер. – Москва: Nota Bene, 2004. – 328 с.
18. Титушкина Е. Ю., Цепелев В. Ф. Правовое обеспечение предупреждения преступлений: проблемы законодательного регулирования и пути решения / Проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе : сборник трудов Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции, 22–23 апреля 2022 г. / отв. ред. В. В. Груздев, Г. Г. Бриль. – Кострома: Костромской государственный университет, 2022. – С. 150–154.
19. Милюков С. Ф., Побегайло Э. Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – № 11. – С. 39.
