Этапы развития современной уголовной политики
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Аннотация: Введение. Особенности современной российской уголовной политики могут быть адекватно поняты только в общем контексте процессов её генезиса и развития. Между тем вопрос о хронологических границах современной уголовной политики и её внутренней периодизации остаётся в науке неисследованным. Методы. Исходя из представлений о диалектической связи политики и права, в статье дана критическая оценка попыткам отслеживать динамику современной уголовной политики исключительно на основе динамики уголовного закона. Опираясь на гносеологические возможности диалектики, необходимо, с одной стороны, обеспечить связь этапов политики с конкретными формами её реализации (прежде всего уголовным законом), а с другой стороны, обосновать самостоятельный критерий, который определяет содержательную трансформацию уголовной политики. Таковым целесообразно признать содержание стратегических документов в области обеспечения национальной безопасности. С использованием логико-юридического, критико-правового метода и контент анализа в статье даётся авторский вариант хронологии современной уголовной политики России. Результаты. Доказано, что современная уголовная политика, начав формироваться в 1991 году и развиваясь в логике преодоления противоречий и недостатков предшествующего уголовно-политического курса, не представляет единого содержательного и хронологического континуума. С 2009 года уголовная политика приобрела качественно новые характеристики, совокупность которых даёт основание признать, что с этого момента начался новый этап современной уголовной политики. Переживаемые уголовно-политические изменения носят при этом характер глубинных, трансформационных, что позволяет говорить о формировании и развитии новой уголовной политики.

Ключевые слова:
уголовная политика, уголовный закон, история уголовного права, обеспечение национальной безопасности, трансформации уголовной политики
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Антонов Ф. С. Институциональное воспроизводство парадемократического авторитаризма: причины и последствия // Экономические и социально-гуманитарные исследования. - 2018. - № 2 (18) - С. 174-184.

2. Арзамаскин Ю. Н. Периодизация истории России: прозрачная ясность или труднейшая головоломка // Вестник Самарского юридического института. - 2013. - № 2 (10). - С. 81-84.

3. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Преступность и судебно-уголовная политика // Журнал российского права. - 2021. - Т. 25. - № 12. - С. 26-40.

4. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Российская уголовная политика XXI века. - Москва: Юрлитинформ, 2020. - 208 с.

5. Бавсун М. В. Влияние факторов геополитического характера на изменение уголовно-правовой политики государства // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9. - № 3. - С. 483-493.

6. Бавсун М. В., Попов Д. В. Гиперопределённость уголовного права как предпосылка его деградации / Уголовная политика и культура противодействия преступности : материалы Международной научно-практической конференции (Краснодар, 21 сентября 2018 г.): в 2-х т. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2018. - Т. 1. - С. 34-40.

7. Бавсун М. В., Попов Д. В. Метамодерн в праве: осцилляция в точке Канетти. Статья I. Пролиферация норм и разум // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2018. - № 4 (71). - С. 62-70.

8. Баумштейн А. Б. Этапы развития российского уголовного законодательства (постсоветская эпоха) / Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX Международной научно-практической конференции (Москва, 26-27 января 2012 г.). - Москва: Проспект, 2012. - С. 35-39.

9. Беспалая О. П. После постмодерна: альтермодерн, трансмодерн, постпостмодерн // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - № 3. - С. 20-22.

10. Гилинский Я. И. Уголовная политика в эпоху постмодерна: проблемы и реальность // Уголовная политика и правоприменительная практика : сборник материалов V Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 3 ноября 2017 г.) / отв. ред. Е. Н. Рахманова. - Санкт-Петербург: Петрополис, 2018. - С. 91-99.

11. Григорьева Е. Б. Политические эффекты авторитарного синдрома в современном политическом процессе России // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 379. - С. 46-54.

12. Денисов С. А. Политический режим современной России // Политическая концептология. - 2018. - № 2. - С. 146-156.

13. Дорожкин Ю. Н. Политическая система современной России: демократия или авторитаризм? // Власть. - 2016. - № 8. - С. 14 - 18.

14. Дроздова Н. Ю. К вопросу об этапах развития уголовного законодательства России // Вестник экономической безопасности. - 2020. - № 2. - С. 71-75.

15. Епихин А. Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. - Вып. 3. Экономика и право. - 2012. - № 3. - С. 140-145.

16. Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. - Москва: Норма, 1997. - 497 с.

17. Макеева Н. В. Уголовная политика в условиях модернизационных и постмодернизационных процессов: сравнительно-правовой анализ // Lex Russica. - 2016. - № 7 (116). - С. 146-155.

18. Михайлова А. Ю. История развития российского уголовного законодательства // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы. - 2015. - № 5. - С. 221- 225.

19. Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. / 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2020. - Ч. II. - 640 с.

20. Павлов А. В. Образы современности в XXI веке: сверхмодернизм // Знание. Понимание. Умение. - 2019. - № 1. - С. 69-83.

21. Побегайло Э. Ф. Актуальные вопросы уголовной политики в современных условиях // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2013. - № 1. - С. 74-86.

22. Столярова Н. В. Проблемные вопросы периодизации отечественной истории // Вестник Самарского юридического института. - 2013. - № 3 (11). - С. 104-107.

23. Тирских М. Г. Право в государствах с авторитарным политическим режимом // Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 3 (54). - С. 109-115.

Войти или Создать
* Забыли пароль?