Россия
УДК 316.6 Социальная психология
Социальная психология правовых отношений является новым научным направлением и развивается на стыке социальной и юридической психологии. Основная научная проблема изучения правовых отношений связана с пониманием сущности права. В юридической науке сложились два ведущих направления – учения о естественной и о социальной природе права. В психологическом плане эти учения отражают один из главных вопросов психологии о соотношении биологического и социального в психике человека. Представление о естественной природе права дает психологам возможность изучать право с точки зрения биологических основ психики человека. Представление о социальной природе права (позитивное право) связано с социальной психологией и ориентирует психологов на исследование правовых отношений. В юридической действительности наблюдается тесная взаимосвязь естественного и позитивного права, что подчеркивает единство биологической и социальной сущности человека. Теоретический анализ аспектов правовых отношений определяется актуальными проблемами. Интерес к проблемам правовых отношений вызван необходимостью построения правового государства, а также утверждения новой системы правовых отношений в мировом сообществе. В западной юридической и социальной психологии правовым отношениям уделяют мало внимания. В статье представлен анализ понятия «правовые отношения», проведенный на основе отечественной юридической и социально-психологической литературы. В юриспруденции отсутствует единое мнение относительно определения понятия «правовые отношения». Правовые отношения являются разновидностью социальных отношений. Проблемы в формировании консолидированных правовых отношений связаны с недостаточными знаниями в области права, особенно у молодежи. При изучении правовых отношений необходимо учитывать психологические особенности правового поведения. В статье проанализированы два социально-психологических аспекта формирования правовых отношений. Первый аспект – это взаимосвязь психики и права, второй аспект – связь права с моралью и нравственностью. Единство права, морали и нравственности определяется необходимостью не только правовой, но и морально-нравственной регуляции поведения. В философской и юридической литературе всесторонне проанализирована связь права с психикой человека. Г. В. Ф. Гегель подчеркивал психологическую природу права, поскольку феномен права возникает как результат духовной деятельности человека. На этой основе зарождаются общественные правовые отношения. В российской науке учение о естественном праве, о взаимосвязи психики и права было разработано Л. И. Петражицким, сосредоточившим свое внимание на изучении мотивов правового поведения и разработавшим классификацию эмоций человека. Позитивное право психологически выражается в понятиях долга, ответственности, обязанности. Социально-психологический анализ показывает, что структура правовых отношений складывается из когнитивных, коммуникативных и поведенческих составляющих. Социальный характер права определяется нравственными основами общества. Нравственность формирует идеал поведения человека, а право определяет требования для достижения этого идеала.
правовые отношения, взаимосвязь биологической и социальной сущности человека, отношения права, психики, морали, нравственности
1. Гегель, В. Г. Ф. (1990). Философия права (ред. и состав. Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц, пер. с немец. Б. Г. Столпнера и М. И. Левиной). Москва: Мысль.
2. Коркунов, Н. М. (2010). Лекции по общей теории права. Москва: Изд. Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).
3. Матузов, Н. И. (1994). Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали. Правоведение, 2, 3-16.
4. Петражицкий, Л. И. (1908). Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. 3-е издание. Санкт-Петербург: Типография Ю. Н. Эрлиха.
5. Полищук, Н. И. (2005). Эволюция идеи права и правовые отношения: вопросы теории и практики (под ред. С. А. Комарова). Санкт-Петербург: Изд-во Юридического института.
6. Полищук, Н. И. (2015). К вопросу о совершенстве системы стадий уголовного процесса. Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского, 1, 181-185.
7. Серков, П. П. (2018). Правоотношения: теория и практика современного правового регулирования: монография: в трех частях. Москва: Норма.
8. Серков, П. П. (2020). Правоотношение (нравственность современного правового регулирования): монография. Москва: Норма.
9. Ткаченко, Ю. Г. (1980). Методологические вопросы теории правоведения. Москва: Юридическая литература.
10. Толстой, Ю. К. (1959). К теории правоотношения. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та.
11. Халфина, Р. О. (1974). Общие учения о правоотношении. Москва: Ин-т государства и права АН СССР.
12. Kumar, D. (2021а). Exploring Court Culture and its Scale Development. Psychology and Law, 11(2), 232-238. https://doi. org/10.17759/psylaw.2021110217
13. Kumar, D. (2021b). The Difference between Legal Culture, Judicial Culture, and Court Culture. Psychology and Law, 11(4), 169-179. https://doi.org/10.17759/psylaw.2021110412
14. Mamasharifona, N. F. (2021). Legal culture and main factors of its formation. EPRA International Journal of Multidisciplinary Research (IJMR), 7(5), 187-190.
15. Tyler, T. R., Boeckmann, R. J., Smith, H. J., Huo, Y. J. (1997). Social justice in a diverse society. Boulder, CO: Westview Press. https://doi.org/10.4324/9780429306310
16. Weaver, F. M., Carroll, J. S. (1985). Crime perception in a natural setting by expert and novice shoplifters. Social Psychology Quarterly, 48(4), 349-359. https://doi.org/10.2307/2786696
