сотрудник
Россия
УДК 343.36 Преступления против правосудия
Введение. Ущерб от преступлений за 2022 год (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 748,3 млрд руб. Статья 312 УК РФ призвана обеспечивать нормальное функционирование правоохранительной системы по исполнению наказания или возмещению вреда. Существуют теоретические и практические проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 312 УК РФ. Данные проблемы усиливают риск причинения вреда правосудию, а также затрудняют либо делают невозможным исполнение судебного решения (в исполнительном производстве), возмещение ущерба, который причинён преступлением или иным правонарушением, осуществление конфискации имущества, назначенной по приговору суда. Методы. Методологической основой исследования выступают следующие методы познания: системно-структурный, описательно-аналитический и статистический, применение которых позволило исследовать преступления, предусмотренные ст. 312 УК РФ. Результаты. В качестве выводов автором формулируются предложения по совершенствованию действующей правоприменительной практики квалификации незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации. Рассмотрено, какое имущество само по себе не может выступать предметом преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ. Выявлены случаи, когда исследуемые деяния надлежит квалифицировать по совокупности преступлений – рассматриваемых норм (ст. 312 УК РФ) и соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
преступления против правосудия, арест имущества, конфискация, исполнение наказания, возмещение вреда, исполнение судебного решения
1. Дворянсков И. В. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации / Уголовно-исполнительная система: педагогика, психология и право : материалы Всерос. научно-практической конференции, Томск 19-20 апреля 2018 г.: в 2 ч. / под общ. ред. В. А. Уткина, вып. 6. - Томск: ФКУ ДПО Томский ИПКР ФСИН России, 2018. - Ч. 1. - С. 115-121.
2. Гельдибаев М. Х. Квалификация преступлений против правосудия : монография. - Санкт-Петербург: Центр научно-производственных технологий «Астерион», 2021. - 104 с.
3. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения : монография. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2007. - 296 с.
4. Метельский П. С., Верченко Н. И. Уголовная ответственность за заведомо неправосудные приговор, решение или иной судебный акт // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2020. - Т. 17. - № 3. - С. 93-102.
5. Коробеев А. И., Кулешов Ю. И. Будет ли востребована ст. 312 УК РФ после восстановления конфискации имущества? // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 55-58.
6. Друзин А. Диспозиция ст. 312 УК РФ требует уточнения // Законность. - 2002. - № 10. - С. 12-16.
7. Лаптев Д. Б. О совершенствовании института конфискации имущества в уголовном праве России // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2018. - № 3. - С. 39-44.
8. Бавсун М. В., Николаев К. Д., Самойлова С. Ю. Конфискация имущества в российском уголовном законодательстве : монография. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - С. 240 с.
9. Сучков Ю. И. Конфискацию имущества необходимо возвратить в уголовное законодательство Российской Федерации в виде меры наказания / V Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии» : материалы Международной научно-практической конференции. - Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2017. - С. 193-195.
10. Векленко В. В., Борков В. Н. Расширительное толкование превышения должностных полномочий // Российский следователь. - 2019. - № 6. - С. 48-51.
11. Векленко С. В., Виноградов Д. Проблемы отграничения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 УК РФ от смежных и конкурирующих составов преступлений // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С. 12-16.
12. Швейгер А. О. Проблемные вопросы уголовной ответственности за совершение незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту (ст. 312 УК РФ) // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. - 2019. - № 4 (49). - С. 17-22.
13. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ) : монография. - Баранул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2007. - 93 с.
14. Кашапов Р. М. Специальные меры предупреждения преступлений против правосудия / Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития : материалы Ежегодного межведомственного круглого стола. Санкт-Петербург, 25 октября 2017 года / сост.: Клишков В. Б., Сагайдак А. Ю., Павлик Е. М. - Санкт-Петербург: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2017. - С. 70-75.
15. Лобанова Л., Суркова О. Добровольная сдача предметов, находящихся в незаконном владении лица, совершившего преступление, как смягчающее наказание обстоятельство // Уголовное право. - Москва: АНО «Юридические программы», 2014. - № 2. - С. 46-52.
