сотрудник с 01.01.2013 по настоящее время
Казань, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 7581 Уголовное право
BISAC LAW026000 Criminal Law / General
В статье исследуется юридическая природа приготовления к преступлению, проводится понятийно-терминологический анализ этой уголовно-правовой категории. Работа посвящена исследованию вопросов отражения положений Общей части уголовного законодательства относительно регламентации института приготовления к преступлению в его Особенной части. В исследовании с учётом различных взглядов в теории уголовного права приводится авторское определение фактического приготовления к преступлению. В результате исследования подтверждается, что при определении предписаний Особенной части УК РФ, отражающих фактическое приготовление к преступлению, необходимо исходить из того, что в них должно быть установлено не самостоятельное преступление, а деяние, представляющее собой создание условий для совершения данного преступления. При решении вопроса об отнесении деяния к фактическому приготовлению к преступлению предлагается использовать метод мысленного исключения соответствующих предписаний из уголовного закона. Автор продемонстрировал применение данного метода на примере составов Особенной части, а именно ст. 146, 150, 159, 1596, 1711, 1732, 186, 187, 1911, 2051, 2054, 209, 210, 211, 212, 234, 2341, 238, 239, 242, 2421, 2422, 276, 2821, 2822, 2823, 3271, 3272, 353, 359, 361 УК РФ, которые, на его взгляд, представляют собой исчерпывающий перечень вариантов отражения фактического приготовления к преступлению в Особенной части УК РФ.
неоконченное преступление, фактическое приготовление к преступлению, предписание, мысленное исключение, отражение
1. Феоктистов М. В. Оптимизация ответственности за приготовление к преступлению: некоторые вопросы теории и практики / Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке : сборник трудов конференции / под ред. Ю. В. Грачевой и др. - Москва: Проспект, 2021. - С. 300-304.
2. Зацепин А. М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы : монография. - Москва: Проспект, 2016. - 303 с.
3. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография. - В 2 ч. - Ч. II. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 640 с.
4. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 21-26.
5. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 9-14.
6. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве преобразованный вид пособничества // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 4-8.
7. Чашин К. В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве : монография. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 282 с.
8. Крылов Е. Борьба с коррупцией методом проб и ошибок // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 20. - С. 7-11.
9. Ткачев О. И. Ответственность за обещание и предложение посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 35-37.
10. Рарог А. И. Нужен ли России новый Уголовный кодекс? / Уголовное право: стратегия развития в ΧΧI веке : сборник трудов конференции / под ред. Г. А. Есакова др. - Москва: Проспект, 2012. - С. 3-9.
11. Благов Е. В. Тридцать пять лет служения Афине : сборник статей и тезисов. - Москва: Проспект, 2017. - 286 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный). - 2-е изд., исправл., доп. и перераб. / отв. ред. В. В. Малиновский; науч. ред. А. И. Чучаев. - Москва: Контакт, 2011. - 1136 с.
