с 01.01.2018 по настоящее время
Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
Актуальность проблем борьбы с преступностью, совершаемой с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, достигла такого уровня, когда о ней стали говорить первые лица государства. В статье проанализированы понятия «склонение» и «призывы» через определения, данные Верховным Судом Российской Федерации, толковыми словарями, а также учёными в сфере уголовного права. Основываясь на них, автор формулирует собственные определения того, что следует считать «склонением» и «призывами» в уголовном праве России. Рассмотрено схожее со склонением понятие «вовлечение», обоснована необходимость их различать по моменту признания преступления оконченным. На примере ст. 212 Уголовного кодекса Российской Федерации автор решает проблему квалификации деяний в случае наличия конкуренции уголовно-правовых норм. Проведено сравнение наказаний в основной части статьи и в той части, где деяние осуществляется с использованием СМИ или информационно-телекоммуникационных сетей. Выделяются статьи УК РФ, в диспозиции которых склонение и призывы не предусматривают осуществления деяния с использованием СМИ и информационно-телекоммуникационных сетей, делается вывод необходимости анализа таких норм на предмет необходимости установления более строго наказания за совершение подобных деяний с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей.
средства массовой информации, информационно-телекоммуникационные сети, преступления, связанные с информацией, квалификация преступлений
1. Авешникова А. А. Об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству // Российский следователь. - 2019. - № 1. - С. 33-37.
2. Агапов П. В. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодательной новации // Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 4-6.
3. Бугера Н. Н. Соотношение понятий «вовлечение» и «склонение» в уголовном праве России // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3 (29). - С. 35-40.
4. Зацепин А. М. Дополнительная квалификация подстрекательства к преступлению // Армия и общество. - 2015. - № 4 (47). - С. 25-28.
5. Кашин О. В. Подкуп как проявление склонения, вовлечения и вербовки в статьях особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. - 2015. - № 2 (89). - С. 110-114.
6. Пинкевич Т. В, Черных Е. В. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: проблемы квалификации // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 3 (27). - С. 141-144.
7. Пудовочкин Ю. Е. Преступления против безопасности государства. - Москва: Юрлитин-форм, 2009. - 330 с.
8. Решетников А. Ю. Уголовно-правовая оценка призывной деятельности // Российский юридический журнал. - 2019. - № 3 (126). - С. 82-92.
9. Соловьев В. С. Вербовка, вовлечение, склонение: проблемы толкования и применения уголовно-правовых терминов / Современные проблемы уголовной политики : сборник материалов VI Международной научно-практической конференции 25 сентября 2015 г. / под ред. А.В. Симоненко. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015. - С. 219-223.
10. Хлебушкин А. Г. Уголовная ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ) / Уголовное право: современное состояние и перспективы развития : сб. науч. ст. / под ред. В.И. Тюнина. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГЭУ, 2014. - С. 240-243.
11. Шарапов Р. Д. Квалификация преступлений, связанных с вовлечением в самоубийство и иное опасное для жизни поведение // Уголовное право. - 2017. - № 6. - С. 78-83.
