Введение. Актуальность темы обусловлена необходимостью переосмысления конструкции ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией», ст. 241 «Организация занятия проституцией» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Их действующая редакция содержит системный пробел: она не предусматривает дифференциации ответственности в зависимости от специального статуса субъекта преступления. Это ставит в одинаковое положение действия сутенера и родителя или опекуна, вовлекших и эксплуатирующих собственного ребенка в сексуальных целях, что вступает в противоречие с логикой построения уголовного закона, историческим опытом отечественного права, статистикой тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы детей и международными обязательствами Российской Федерации. Анализируются имеющиеся в международном праве и зарубежной практике подходы к криминализации деяний, связанных с сексуальной эксплуатацией детей, совершенных родителями, опекунами и иными лицами, обязанными обеспечивать их безопасность. Методы. Для решения поставленных задач в работе применяется комплекс научных методов в соответствии с характером исследуемой проблемы. В работе были задействованы методы: историко-правовой – для реконструкции генезиса ответственности специальных субъектов; формально-юридический – для догматической критики конструкции ст. 240–241 УК РФ; сравнительно-правовой – для выявления эффективных зарубежных законодательных моделей; анализ международных актов – для верификации соответствия национальных норм международным стандартам; анализ судебной практики – для подтверждения теоретических положений материалами уголовных дел. Результаты носят теоретико-прикладной характер. Автором выявлены исторический прецедент уголовной ответственности родителей и опекунов в дореволюционном праве и его утрата в советском праве; констатировано наличие внутреннего системного противоречия между ст. 240–241 УК РФ и смежными составами преступлений против несовершеннолетних (ст. 1271, 150, 151 УК РФ); подтверждена эмпирическими данными и судебной практикой высокая степень общественной опасности деяний специальных субъектов; установлено несоответствие отечественных норм императивам международного права; предложена оригинальная редакция рассматриваемого отягчающего обстоятельства для его дополнения в ст. 240–241 УК РФ.
детская проституция, сексуальная эксплуатация, вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, ребенок, родители, опекуны, конвенции, сравнительное уголовное право
1. Худжаева Е. Н. Детская проституция: способ зарабатывания денег в условиях рынка или уголовно наказуемое деяние? / Право и рынок : материалы Всероссийской научной конференции / редкол.: В. Я. Музюкин (отв. ред.) [и др.]. Барнаул : Издательство Алтайского университета, 1994. С. 104–107.
2. История Древнего Востока: зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации / Дьяконов И. М., Афанасьева В. К., Массон В. М. [и др.] ; под ред И. М. Дьяконова. Москва : Наука, 1983. Ч. 1: Месопотамия. 534 с.
3. Tannahill R. Sex in history. New York : Stein and Day, 1980. 480 с.
4. Мяханова А. Н., Гунзынов Ж. П., Буинов Ю. Е. Современные и дореволюционные аспекты вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией в России (на примере Республики Бурятия) // Вестник Бурятского государственного университета. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. 2022. № 1. С. 55–63. https://doi.org/10.18101/2305-753X-2022-1-55-63
5. Панов А. А. Сахалин, как колония : Очерки колонизации и современного положения Сахалина. Москва : Типография товарищества И. Д. Сытина, 1905. 234 с.
6. Хармаев Ю. В. Влияние ссылки и каторги на распространение криминальной субкультуры среди местного населения окраинных территорий Российской империи XIX века / Уголовная ответственность и наказание : материалы Международной научно-практической конференции, г. Рязань, 18 мая 2018 г. / под ред. В. Ф. Лапшина. Рязань : Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. С. 239–245.
7. История советского уголовного права / Герцензон А. А., Грингауз Ш. С., Дурманов Н. Д., Исаев М. М. и [др.]. Москва : Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1948. 465 с.
8. Калужский Д. А. Детская проституция: проблемы правопонимания // Вестник Тамбовского университета. Серия:Гуманитарные науки. 2015. № 5 (145). С. 257–259.
9. Царев Е. В. Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией: проблемы квалификации и технико-юридического конструирования нормы // Проблемы правоохранительной деятельности. 2015. № 4. С. 34–38.
10. Некоторые аспекты вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией по уголовному законодательству Китая и Монголии (сравнительно-правовой анализ с отдельными нормами законодательства России) / Синьков Д. В., Бальчиндоржиева О. Б., Мяханова А. Н., Цэнгэл С. Д. [и др.] // Baikal Research Journal : [сетевое издание]. 2022. Т. 13, № 4.https://doi.org/https://doi.org/10.17150/2411-6262.2022.13(4).22
11. Алихаджиева И. С. О новых тенденциях современной секс-индустрии и ее криминологических рисках // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 4 (125). С. 160–173. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.125.4.160-173.
12. Гилинский Я. И. Девиантность, преступность и социальный контроль в «новом мире» : сборник статей. Санкт-Петербург : Алеф-Пресс, 2013. 347 с.
13. Коваленко В. И. Криминологические проблемы борьбы с торговлей людьми в Российской Федерации : монография. Москва : ВНИИ МВД России, 2011. 175 с.
14. Одинокова В. А., Ерицян К. Ю., Русакова М. М., Усачева Н. М. Факторы вовлечения в проституцию в несовершеннолетнем возрасте: результаты эмпирического исследования взрослых женщин // Журнал исследований социальной политики. 2019. № 17 (2). С. 267–280. https://doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-2-267-280
15. Рыжов В. Б. Взаимодействие государств-участников Европейского Союза в борьбе с сексуальной эксплуатацией детей и детской порнографией // Международное право и международные организации. 2021. № 2. С. 77–91. https://doi.org/10.7256/2454-0633.2021.2.35484
16. Алихаджиева И. С. О понятии сексуальной эксплуатации в международном праве // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 10 (83). С. 159–167. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.83.10.159-167
