Институт депонирования показаний потерпевших и свидетелей: нужен ли он российскому уголовному процессу?
Аннотация и ключевые слова
Аннотация:
Введение. В ходе расследования возникают ситуации, в которых свидетели и потерпевшие не могут по объективным причинам продолжать участвовать в производстве по уголовному делу и явиться в последующем для дачи показаний в судебное разбирательство. Для решения этой проблемы во многих странах применяется институт депонирования показаний. В статье автор анализирует процессуальный порядок депонирования показаний, существующий в настоящее время в ряде стран, а также рассуждает о возможности внедрения его в российский уголовный процесс. Методология. В ходе исследования автором применялись обще- и частно-научные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, а также анализ и синтез. Результаты. Проанализировав порядок депонирования показаний, действующий в зарубежных странах, а также мнения иностранных и отечественных ученых-процессуалистов, автор пришел к следующим выводам: тема досудебного депонирования показаний является весьма актуальной для современного уголовного процесса и имеет как сторонников, так и ярых противников; депонирование показаний потерпевших и свидетелей уже в некотором роде существует в российском уголовном процессе, однако требует законодательного урегулирования; депонирование имеет право на существование только в случаях действительно исключительной ситуации, когда есть весомые основания для утраты показаний, оно не должно иметь массовый характер, а также стать инструментом для злоупотреблений со стороны как обвинения, так и защиты.

Ключевые слова:
депонирование показаний, потерпевший, свидетель, сдача показаний на хранение, уголовно-процессуальное доказывание, состязательность, защита по уголовным делам, защита потерпевших и свидетелей
Список литературы

1. Терехов А. Ю., Латыпов В. С. Необходимость депонирования показаний свидетелей и потерпевших по сложным уголовным делам // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2021. Т. 12, № 1 (43). С. 115–121. https://doi.org/10.37973/KUI.2021.20.58.018

2. Багаутдинов Ф. Н. Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2024. № 3 (101). С. 87–94.

3. Стифен Дж. Очерк доказательного права / пер. с 8-го англ. изд., с вступ. ст. П. И. Люблинского. Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1910. 155 с.

4. Гамбарян А. С. Судебное депонирование показаний: старый процессуальный институт под новым названием // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 2. С. 184–198.

5. Шкаплеров Ю. П. Регламентация проведения допроса на предварительном следствии и дознании в Уставе уголовного судопроизводства Российской империи // Алтайский юридический вестник. 2021. № 4 (36). С. 142–146.

6. Никонов М. А. Депонирование доказательств в уголовном судопроизводстве // Законодательство. 2016. № 10. С. 60–69.

7. Теория уголовного процесса: состязательность : монография : в 2 ч. / Белкин А. Р., Боруленков Ю. П., Воскобитова Л. А., Головко Л. В. [и др.] ; под ред. Н. А. Колоколова. Москва : Юрлитинформ, 2013. Ч. 1. 368 с.

8. Верещагина А. В., Салин С. Ю. Уголовно-процессуальное законодательство государств постсоветского пространства: сущность и цели процедуры депонирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2025. № 3 (73). С. 65–72.

9. Шестакова С. Д. Роль компаративистики в развитии российской уголовно-процессуальной доктрины // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 3 (62). C. 103–109. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A024

10. Алымкулова Э. С. Депонирование показаний потерпевшего в уголовном процессе Кыргызской Республики // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 8-1 (95). С. 127–130. https://doi.org/10.24412/2500-1000-2024-8-1-127-130

11. Примкулов А. А. Особенности депонирования показаний потерпевшего и свидетеля по законодательству Кыргызской Республики // Гуманитарные науки. Высшая школа. 2025. № 2. С. 41–46. https://doi.org/10.24412/cl-37382-2025-2-41-46

12. Иманалиева У. Э. Развитие состязательных начал досудебного производства в новом уголовно-процессуальном законодательстве постсоветских государств // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1 (60). С. 102–107.https://doi.org/10.25724/VAMVD.ZABC

13. Кенжетаев Ч. Д. Особенности депонирования показаний в уголовном процессе Республики Казахстан // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2016. № 2 (43). С. 43–46.

14. Чеботарева Т. В. Уголовно-процессуальный статус потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности: теоретический и прикладной аспекты : монография / под ред. Н. С. Мановой. Москва : Юрлитинформ, 2024.168 с.

15. Макуха Г. М., Курганова Н. И., Назарова Е. А. Защита прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе по делам о преступлениях против половой неприкосновенности // Судья. 2015. № 7 (55). С. 51–55.

Войти или Создать
* Забыли пароль?