аспирант
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 338.43 Экономика сельского хозяйства. Продовольственный комплекс
Введение. Противодействие теневым экономическим процессам и финансированию субъектов нелегальной экономики, лиц причастных к экстремистской, террористической, диверсионной деятельности является одной из приоритетных задач по обеспечению национальной безопасности государства в экономическом аспекте. В связи с этим особое значение приобретает актуализация межотраслевых мер экономического характера по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, таких как конфискация имущества и обращение по решению суда имущества в доход Российской Федерации. Методы. Методологическую основу исследования составили метод межотраслевого правового анализа и сопоставления, которые позволили выделить концептуальные аспекты рассматриваемых явлений. Результаты. Рассмотренные экономико-правовые инструменты противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и всей коррупционной преступности в целом позволили охарактеризовать имеющиеся возможности правоохранительной системы Российской Федерации по изъятию имущества из противоправного оборота, выделив ряд существующих проблем в данной сфере. Разработанная автором аналитическая таблица сопоставления экономико-правовых инструментов противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противоправным путем, преступлениям и правонарушениям коррупционной и экономической направленности дает комплексный обзор уголовно-правовой конфискации имущества и гражданско-правового обращения по решению суда имущества в доход Российской Федерации. Отмечена необходимость синхронизации норм гражданского и уголовного законодательства во избежание коллизий и возможностей злоупотребления правом как со стороны правоохранительных и надзорных органов государства, так и лиц, причастных к коррупционной деятельности. Отражена важность публичного освещения процессов, связанных с конфискацией имущества и обращением по решению суда в доход Российской Федерации имущества для формирования доверительного фона между обществом и правоприменителями.
инструменты противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов, конфискация имущества, обращение в доход государства, антикоррупционное законодательство, экономическая безопасность, теневая экономика, активы, право, ограничения
1. Агапов С. А. Обращение в доход государства имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, как мера противодействия коррупции // Экономическое правосудие в Уральском округе. 2018. № 4 (48). С. 19–24.
2. Amusa O. K. Non-Conviction Based Criminal Forfeiture and Right to Own Property in Nigeria* – Enhancing the Benefits and Engaging the Problems // SSRN Electronic Journal. 2008. 17 p. URL: https://ssrn.com/abstract=1268806. https://doi.org/10.2139/ssrn.1268806
3. Buscaglia E. The Paradox of Expected Punishment: Legal and Economic Factors Determining Success and Failure in the Fight Against Organized Crime // Review of Law & Economics. 2008. Vol. 4. No. 1. P. 14–14. https://doi.org/10.2202/1555-5879.1206
4. Голоманчук Э. В., Попов К. А., Астафурова О. А. Отдельные нюансы и особенности института обращения имущества в доход государства // Право и государство: теория и практика. 2023. № 10 (226). С. 243–246. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_10_243
5. Голоманчук Э. В., Орлова Е. Р., Попов К. А. К вопросу о понятиях конфискации и обращения имущества в доход государства как основаниях для прекращения права собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 10 (277). С. 77–89. https://doi.org/10.24412/2072-4098-2024-10277-77-89
6. Земсков В. В., Прасолов В. И. Проблемы финансовых расследований и возврата похищенных активов // Финансы: теория и практика. 2021. Т. 25, № 2. С. 185–198. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2021-25-2-185-198
7. Изутина С. В. Проблемы борьбы с легализацией преступных доходов: опыт и перспективы // Экономика. Право. Общество. 2018. № 4. С. 69–75.
8. Кубов Р. Х. Виды конфискации имущества в российском законодательстве // Российский следователь. 2007. № 24. С. 13–16.
9. Краснов Ю. К. Институт конфискации имущества в уголовном праве России. Уроки борьбы с доходами, полученными преступным путем, в оценке Верховного суда РФ // Право и управление. XXI век. 2018. № 2 (47). С. 22–30. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2018-2-47-22-30
10. Кузнецова О. А., Степанов В. В. Межотраслевая правовая природа конфискации имущества // Журнал российского права. 2018. № 2 (254). С. 27–37. https://doi.org/10.12737/art_2018_2_3
11. Маслов В. А. Конфискация имущества: российский и зарубежный опыт правоприменения // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19, № 10. С. 110–122. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.167.10.110-122
12. Николаев Д. А., Фешина С. С. Зарубежный опыт законодательного регулирования в сфере обращения в доход государства имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Т. 10, № 8-1. С. 170–180. https://doi.org/10.34670/AR.2020.65.43.017
13. Скловский К. И. Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 11. С. 156–186. https://doi.org/10.37239/2500-2643-2021-16-11-156-186
14. Трунов И. Л. Деприватизация, национализация или тенденция back in the USSR? Рост обращений имущества в доход государства // Вестник Российской академии естественных наук. 2024. Т. 24, № 1. С. 84–92. https://doi.org/10.52531/1682-1696-2024-24-1-84-92
15. Хайруллин Р. Р. К вопросу о применении конфискации имущества // Наука. Общество. Государство : [электронный журнал]. 2020. Т. 8, № 1 (29). С. 174–181. https://doi.org/10.21685/2307-9525-2020-8-1-22
