докторант с 01.01.2023 по 01.01.2025
Красногорск, г. Москва и Московская область, Россия
г. Москва и Московская область, Россия
УДК 159.9 Психология
Введение. В статье описывается процедура и результат разработки нового метода оценки психологической безопасности личности – опросника «Психологическая безопасность субъекта служебной деятельности». Разработка опросника стала логическим продолжением концептуализации конструкта «Психологическая безопасность субъекта служебной деятельности» и способствовала его операционализации и эмпирической верификации. Психологическая безопасность субъектов служебной деятельности рассматривается с позиций системно-деятельностного и субъектно-ресурсного подходов, и трактуется как «интегральное личностное образование, проявляющееся в особенностях оценивания угроз, их прогнозирования, эмоционального отношения и волевой саморегуляции, а также реального опыта действий, обеспечивающих самосохранение в потенциально угрожающих и реально опасных ситуациях». Шкалы опросника имеют одноименные названия с компонентами структуры теоретической модели исследуемого феномена. Опросник содержит 26 вопросов и позволяет оценить по отдельности когнитивный, прогностический, аффективный, регулятивный и деятельный компоненты структуры психологической безопасности субъекта служебной деятельности и ее общий уровень: высокий, средний или низкий. Выборка респондентов, на которой проводилась стандартизация опросника, составила 1484 человека женского и мужского пола в возрасте от 17 до 54 лет. Психометрические показатели опросника по критерию альфа Кронбаха для общего балла 0,895 и 0,712–0,913 для отдельных шкал свидетельствуют о высокой согласованности-надежности как каждой шкалы в отдельности, так и опросника в целом. Методы. Пятикомпонентная теоретическая модель психологической безопасности субъектов служебной деятельности была подтверждена методом конфирматорного факторного анализа. Результаты. Опросник предназначен для практического применения в органах внутренних дел Российской Федерации и в других силовых ведомствах для диагностики особенностей проявления психологической безопасности сотрудников, а также для научных психологических исследований в интересах изучения предметного поля данного феномена.
психологическая безопасность субъекта служебной деятельности, компонент, структура, разработка опросника, стандартизация, психометрические показатели, шкала, операционализация понятия, эмпирическая верификация, теоретический конструкт
1. Агапов В. С., Красноштанова Н. Н. Теоретическое обоснование модели психологической безопасности субъектов служебной деятельности // Психология и педагогика служебной деятельности. 2024. № 2. С. 17–22. https://doi.org/10.24412/2658-638X-2024-2-17-22
2. Красноштанова Н. Н. Системогенез психологической безопасности субъектов служебной деятельности // Прикладная психология и педагогика. 2025. Т. 10, №. 2. С. 29–51. https://doi.org/10.12737/2500-0543-2025-10-2-29-51
3. Magomed-Eminov M. Sh. Psychic as a Work // Российский научный журнал. 2014. № 5 (43). С. 216–222.
4. Анастази А. Психологическое тестирование : Книга 1: Пер. с англ. / под ред. К. М. Гуревича, В. И. Лубовского ; предисл. К. М. Гуревича, В. И. Лубовского. Москва : Педагогика, 1982. 320 с.
5. Батурин Н. А., Мельникова Н. Н. Технология разработки тестов : часть I // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. 2009. № 30 (163). С. 4–14.
6. Башкатов С. А. Адаптация сокращенного варианта опросника К. Петерсона и М. Селигмана «Ценности в действии: инвентаризация достоинств» (Values in action inventory of strengths, VIA-IS) на русскоязычной выборке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2020. Т. 17, № 4. С. 738–754. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2020-17-4-738-754
7. Битюцкая Е. В, Базаров Т. Ю., Корнеев А. А. Опросник «Типы реагирования на ситуацию изменений»: структура шкал и психометрические показатели // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 18, № 2. С. 297–316. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2021-2-297-316
8. Зотова О. Ю. Потребность в безопасности у представителей разных социально-экономических групп // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2011. № 4. С. 84–91.
9. Корнилова Т. В., Чумакова М. А. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификации опросника C. Баднера // Экспериментальная психология. 2014. № 1. С. 92–110.
10. Кричевец А. Н., Корнеев А. А., Сугоняев К. В. Проблема однородности шкал интеллектуальных способностей: психометрическая оценка // Вестник Московского университета. Серия 14 «Психология». 2021. № 1. С. 144–169. https://doi.org/10.11621/vsp.2021.01.06
11. Люсин Д. В. Новая методика для измерения эмоционального интеллекта: опросник ЭмИн // Психологическая диагностика. 2006. № 4. С. 3–22.
12. Маничев С. А., Погребицкая В. Е. Опросник «Психологический капитал» А. Беккера: адаптация на русскоязычной выборке // Труды Института психологии РАН : Актуальные проблемы психологии труда, инженерной психологии и эргономики / под ред. А. А. Обознова, А. Л. Журавлева. Москва : Институт психологии РАН, 2018. Вып. 8. С. 489–500.
13. Осин Е. Н. Факторная структура краткой версии теста жизнестойкости // Организационная психология. 2013. Т. 3, № 3. С. 42–60.
14. Падун М. А., Котельникова А. В. Модификация методики исследования базисных убеждений личности Р. Янофф-Бульман // Психологический журнал. 2008. Т. 29, № 4. С. 98–106.
15. Сергиенко Е. А., Виленская Г. А., Ветрова И. И. Новый метод оценки психической регуляции – опросник «Контроль поведения» // Экспериментальная психология. 2023. Т. 16, № 1. С. 182–200. https://doi.org/10.17759/exppsy.2023160111
16. Фер Р. М., Верн Р. Б. Психометрика : Введение / пер. с англ. А. С. Науменко, А. Ю. Попова ; под ред. Н. А. Батурина, Е. В. Эйдмана. Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2010. 445 с.
