сотрудник с 01.01.2022 по настоящее время
Автономная некоммерческая организация высшего образования «Международный банковский институт имени Анатолия Собчака». (кафедра правоведения, профессор)
сотрудник с 01.01.2025 по настоящее время
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 342.56 Судебная власть. Судебные органы
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ББК 6771 Судебная система
Введение. Судебная ветвь власти осуществляет судебный контроль за правоприменением на территории Российской Федерации, поэтому отлаженная работа данной ветви власти критически важна для государства. В то же время без четко выстроенной структуры судебной системы невозможно добиться справедливого контроля, вот почему целью статьи стало рассмотрение генезиса построения звеньев судебной системы в совокупности с изменением иерархического строения системы нормативных правовых источников, регулирующих обозначенный процесс. Методы исследования. В ходе исследования применен диалектический метод, проведен контент-анализ научных и нормативных источников, использованы герменевтический, дескриптивный, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и эвристический методы. Результаты. Представлена авторская периодизация реформирования структуры российской судебной системы (1993–2025 гг.), определены ключевые, по мнению автора, направления дальнейшего преобразования структуры российских судов: дальнейшая цифровизация судебного процесса, определение места третейских судов (арбитражных учреждений) как квазисудебных органов в судебной системе России и их закрепление на уровне конституционного законодательства, формирование системы специализированных судов и нормативное обеспечение процесса их функционирования на основе соответствующего федерального конституционного закона. Одной из первоочередных мер, по мнению автора, должно стать оформление специализированных административных судов. Отмечается связь судебной системы и государственного управления в контексте вызовов современности, а также реализации целей устойчивого развития и, как следствие, общность трендов модернизации структуры судебной ветви власти, как и государственного управления, в клиентоориентированности, прозрачности (открытости), применении информационно-коммуникационных технологий и принципов «бережливого управления». Выводы. Преобразования судебной системы России в совокупности последовательно претворяют в жизнь шестнадцатую цель устойчивого развития, состоящую в содействии построению миролюбивого и открытого общества в интересах устойчивого развития, обеспечении доступа к правосудию для всех и создании эффективных, подотчетных и инклюзивных институтов на всех уровнях.
российская судебная система, структура судебной системы, третейские суды, специализированные суды, этапы реформирования структуры российской судебной системы, нормативная основа российской судебной системы
1. Марьина Е. В. Трансформация судебной системы Российской Федерации на современном этапе // Юридический вестник Самарского университета. 2018. № 4. С. 70–75. https://doi.org/10.18287/2542-047X-2018-4-4-70-75
2. Абова Т. Е. Развитие судебной системы в России (гражданское судопроизводство) // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2010. № 3. С. 120–137.
3. Решетникова И. В. Этапы судебной реформы в России // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10 (47). С. 2182–2186.
4. Гук П. А. Судебная власть в России: историко-правовой взгляд на формирование и развитие / Место и роль теоретико-исторических правовых дисциплин в формировании гражданской позиции и чувства патриотизма обучающихся : материалы круглого стола, г. Владимир, 15 марта 2024 г. Владимир : Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Владимирский филиал, 2024. С. 22–27.
5. Григорьева А. Г., Жинкин С. А., Высоцкая Л. П. Эволюция органов арбитражной системы в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 7. С. 93–96. https://doi.org/10.23672/SAE.2018.2018.15800
6. Можаев Е. Е., Сафронов Н. С. Третейские суды как часть юрисдикционной системы // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 4 (9). С. 45–54.
7. Тищенко А. В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2020 году // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 65–69.
8. Жданова Ю. А. Правовая природа электронного правосудия и его место в системе институтов информационного общества // Административное право и процесс. 2015. № 4. С. 80–83.
9. Зарубина М. Н., Новикова М. М. К вопросу о сущности электронного правосудия в Российской Федерации // Администратор суда. 2017. № 1. С. 9–12.
10. Федосеева Н. Н., Чайковская М. А. Электронное правосудие в России и в мире // Администратор суда. 2011. № 3. С. 2–6.
11. Кашанин А. В., Козырева А. Б., Курносова Н. А., Малов Д. В. Информационные технологии в правосудии: состояние и перспективы : Россия и мир : аналитический доклад. Москва : Высшая школа экономики, 2020. 81 с.
12. Курбанов Р. А., Гурбанов Р. А., Белялова А. М. Информационные технологии и правосудие: Россия и зарубежный опыт // Экономика. Право. Общество. 2019. № 3 (19). С. 56–63.
13. Нань Гун. Судебное применение и ограничения искусственного интеллекта // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2025. Т. 16, № 1. С. 230–251. https://doi.org/10.21638/spbu14.2025.117
14. Малышкин А. В. Специализированные суды в контексте дифференциации и интеграции судебных юрисдикций // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 446. С. 240–246. https://doi.org/10.17223/15617793/446/31
15. Кистринова О. В. Специализированные суды: опыт России и зарубежных стран // Российский судья. 2015. № 2. С. 9–11.
16. Приженникова А. Н. Перспективы развития специализированных судов в России // Юридические исследования. 2014. № 6. С. 116–129. https://doi.org/10.7256/2305-9699.2014.6.11845
17. Шамахов В. А., Суслов Ю. Е. Государственное управление устойчивым развитием России: проблемы и направления их решения // Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. 2013. Т. 9, № 4 (21). С. 82–94.
