сотрудник с 01.01.2014 по настоящее время
Россия
УДК 340 Право в целом. Пропедевтика. Методы и вспомогательные правовые науки
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
Введение. Проблема формирования внутреннего суверенитета в настоящий период имеет огромное значение для укрепления российской государственности и взаимодействия с учредительным характером государственной власти. В данной статье дана интерпретация учредительной власти в контексте формирования и защиты внутреннего правового суверенитета. Существующие взгляды на данную научную проблему не имеют достаточного объяснения. Особенно это касается теоретико-правового обоснования учредительной власти, т. е. конституционной власти, которое диктует свой понятийно-смысловой дискурс. В юриспруденции данное понимание учредительной власти в контексте формирования и защиты внутреннего и внешнего правового суверенитета в Российской Федерации имеет свои особенности и практическую актуальность и должно быть наполнено собственным смысловым содержанием. Учредительная власть, с одной стороны, отграничивается от иных форм власти в государстве, а с другой – содержится в контексте конституционно-правового развития государства как факт инициации процесса конституционализации политической жизни общества. Особенно важно, что в рамках анализа российского внутреннего правового суверенитета это противостояние позволяет глубже понять роль учредительной власти в формировании и изменении Конституции. Методы. В ходе исследования использовались материалистически-диалектический метод научного познания, логический, герменевтический, формально-догматический. Результаты. В статье выявлена связь между учредительной властью и внутренним правовым суверенитетом, проистекающая из акта учреждения государства, поскольку в нем проявляется суверенное правовое действие народа, а также его суверенная воля, направленная на создание основ будущего государственного строя. Учредительный акт приобретает правогенерирующий характер, поскольку в нем воплощается суверенная воля народа, созидающая базовые правовые нормы, которые являются фундаментом для всей системы законодательства и национального права. Это позволяет констатировать, что в действиях учредительной власти отчетливо проявляется правовой суверенитет как феномен социальной жизни. Автором сделан вывод о роли закона в процессе формирования правовой системы и правопорядка. Последний призван гармонизировать общественные отношения, гарантировать соблюдение прав и свобод человека и гражданина, отражать идею справедливости.
учредительная власть, правовой суверенитет, российская государственность, право, правовая система, акт реализации
1. Фомиченко М. П. Учредительная власть: понятие, разновидности // Правовая культура. 2011. № 2 (11). С. 96–97.
2. Балагурова Н. Н. Учредительная власть: понятие и способы ее реализации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (145). С. 14–19.
3. Комарова В. В. Учредительная власть и основной закон // Lex Russica (Русский закон). 2013. Т. 95, № 12. С. 1374–1382.
4. Мирошник С. В. К вопросу о государственном суверенитете // Северо-Кавказский юридический вестник. 2020. № 2. С. 62–67. https://doi.org/10.22394/2074-7306-2020-1-2-62-67
5. Лихачев К. С. Учредительная власть: понятие, виды и современное воплощение // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 10. С. 48–50.
6. Шустров Д. Г. Конституция и учредительная власть: проблема ограничения // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 2. С. 29–39. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2022-2-29-39
7. Bensel R. F. The Founding of Modern States. UK : Cambridge University Press, 2022. 508 р. https://doi.org/10.1017/9781009247245
8. Головин А. Г. О сущности права на участие в референдуме в контексте делегирования власти народом // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17. № 10 (143). С. 90–101. https://doi.org/10.17803/19941471.2022.143.10.090-101
9. Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (Конституционная юстиция. Часть 1) // Право и политика : [cетевое издание]. 2006. № 8. URL: https://nbpublish.com/lpmag/contents_2006_8.html#50010.
10. Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (Конституционная юстиция. Часть 2. Окончание) // Право и политика : [cетевое издание]. 2006. № 9. URL: https://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=-4023
11. Антонов М. В. Легитимность, признание, действительность и отмена правовых норм в юридическом словоупотреблении // Российский журнал правовых исследований. 2018. Т. 5, № 2 (15). С. 118–124.
12. Шмитт К. Политическая теология. Сборник // пер. с нем., заключ. и сост. А. Филиппова. Москва : КАНОН-пресс-Ц, 2000. 336 с.
13. Назмутдинов Б. В. От «нормы» к «порядку»: эволюция правопонимания Карла Шмита // Правоведение. 2016. № 1 (324). С. 150–165.
14. Антонов Б. А. Об особенностях толкования нормативизма с позиции Карла Шмитта: заметки на полях // Пролог: журнал о праве. 2023. № 3 (39). С. 7–17. https://doi.org/10.21639/2313-6715.2023.3.1
15. Котов О. Ю. Нормативистская теория Ганса Кельзена как основа для понимания правовой природы актов конституционного суда // Lex Russica. 2021. Т. 74, № 8. С. 89–98. https://doi.org/10.17803/1729 5920.2021.177.8.089-098
16. Право и закон в теории юридического позитивизма / Артамонова Г. К., Горбашев В. В., Ильичев В. В., Минаков И. А. [и др.] // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 1. С. 148–152.
17. Корнев В. Н., Ломтев С. П. Понятие государства в контексте основных типов правопонимания // Российское правосудие. 2012. № 8 (76). С. 32–41.
18. Мазаев В. Д. Поиск новых смыслов продолжается (по внесенным поправкам к Конституции РФ) // Lex Russica. 2021. Т. 74, № 7. С. 15–31. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.176.7.015-031
19. Витрук Н. В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 11–19.
20. Малько А. В., Субочев В. В. Гарантии осуществления законных интересов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 6 (275). С. 138–148.
21. Черданцев А. Ф., Гунин Д. И. Интересы законные, противозаконные и незаконные // Российское правосудие. 2013. № 7. С. 12–21.
