ВАК 5.1.4 УДК 343.85

ОБЩЕЕ И ЧАСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ Общее и частное предупреждение преступлений: телеологический контекст

Опубликовано в РОССИЙСКИЙ ДЕВИАНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ · Том 6, Номер 3 · Страницы 526–537 · Рубрика: Криминологические исследования девиантного поведения
Получено: 05.06.2026 Одобрено: 07.08.2026 Опубликовано: 25.10.2026
Введение. В научной статье рассматриваются актуальные для криминологии и уголовно- правовой доктрины проблемы общей и частной превенции преступлений в контексте их законодательного целеполагания. Отмечается несовершенство существующих законодательных формулировок целей общего и специального предупреждения и предлагаются направления его преодоления. Выделены основные средства достижения и критерии эффективности общего и частного предупреждения преступного поведения в пенитенциарной практике и в процессе законодательной пенолизации. Изучены дискуссионные вопросы соотношения общей и частной превенции, а равно т.н. «юридического» исправления как целей уголовного наказания. Методы исследования. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных (обобщение, методы индукции и дедукции, анализ и синтез) и частно-научных методов (историко-правовой и документарный – анализ текстов нормативных правовых актов и пр.). Результаты. Результаты проведенного исследования имеют теоретическую значимость, так и выражены в форме конкретных законодательных предложений и рекомендаций. Предлагается изменить содержание ч. 2 ст. 43 УК РФ: исключить из него слово «новых» и изложить его в части, касающейся общей и частной превенции, следующим образом: «…предупреждение совершения преступлений осужденным и другими лицами». Ввиду выявленного противоречия аргументировано предложение об исключении из формулировки ч. 2 ст. 43 УК РФ слова «применяется» и изложении нормы права в указанной части статьи посредством слов «целями наказания являются…». Заключение. По результатам проведенного исследования автор пришел к выводу, что в едином многоступенчатом процессе достижения целей уголовного наказания общее и частное предупреждение должны дополнять друг друга и сочетаться на равноправных и компромиссных началах, деятельность по одновременной реализации данных базовых целей наказания составляет ядро – являющейся частью общей системы предупреждения преступности системы уголовно-правовой профилактики наиболее общественно опасной формы социальной девиации – преступного поведения.
предупреждение преступлений, борьба с преступностью, уголовное наказание, цели наказания, исправительное воздействие на преступников
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Анденес, И. (1979). Наказание и предупреждение преступлений (В. М. Коган, пер.; Б. С. Никифоров, ред.). Прогресс.

2. Кондратюк, Л. В. (2001). Антропология преступления (микрокриминология). НОРМА.

3. Маннс, Г. Ю. (1926). Общее и специальное предупреждение в уголовном праве. Власть труда.

4. Минязева, Т. Ф., & Добряков, Д. А. (2017). Наказание – не панацея от преступности. Вестник Томского государственного университета, (425), 222–227. https://doi.org/10.17223/15617793/425/30

5. Познышев, С. В. (1907). Основные начала науки уголовного права. Выпуск первый. Университетская типография.

6. Познышев, С. В. (1912). Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. А. А. Карцев.

7. Санташов, А. Л. (2015). О необходимости унификации целей наказания в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве. Вестник института: преступление, наказание, исправление, (4), 51–56.

8. Тагиев, М. Н. (1989). Уголовное наказание в системе мер воздействия на преступность. ИФиП АН АзССР.

9. Толстик, В. А. (2017). К вопросу о противоречивости целей и принципов юридической ответственности (наказания). Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского, (6), 143–147.

10. Трахтеров, В. С. (1955). О задачах наказания по советскому уголовному праву. В Ученые записки: сборник научных трудов. Выпуск 6 (с. 3–11). Харьковский государственный университет им. А.М. Горького.

11. Уразбаев, Р. Ш. (2017). О достижимости и приоритетности целей наказания. Вестник экономики, права и социологии, (4), 218–225.

12. Цветинович, А. Л. (1989). Дополнительные наказания: Функции, система, виды. Саратовский университет.

13. Чельцов-Бебутов, М. А. (1926). Специальное и общее предупреждение. Вестник советской юстиции, (1), 4–9.

14. Чернов, А. Д. (2001). Актуальные проблемы уголовного наказания [Диссертация доктора юридических наук].

15. Шмаров, И. В. (1968). Критерии и показатели эффективности наказаний. Советское государство и право, (6), 57–64.

16. Шмаров, И. В. (1969). Эффективность общепредупредительного воздействия наказания. Советское государство и право, (11), 98–104.

17. Южанин, В. Е. (2013). Предупредительные возможности наказания. Человек: преступление и наказание, (3), 49–53.

18. Яковлев, А. М. (1985). Теория криминологии и социальная практика. Наука.

19. Marx, K. (1859, September 16). From population, crime and pauperism. New-York Daily Tribune. https://www.marxists.org/archive/marx/works/1859/09/16.htm

Войти или Создать
* Забыли пароль?