ВАК 5.1.1

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ Приоритетные направления повышения качества юридической техники в условиях глобализационных процессов

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Том 2026, Номер 2 · Страницы 46–55 · Рубрика: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Получено: 02.07.2025 Одобрено: 25.06.2026 Опубликовано: 30.06.2026 Язык публикаций: RUS
Введение. Целью настоящего исследования является обоснование и выделение приоритетных направлений повышения качества юридической техники в контексте влияния глобализационных процессов. В статье рассматриваются современные вызовы правовой системы, связанные с особенностями гармонизации национального и международного законодательства, цифровизацией, использованием правового мониторинга и вопросами подготовки специалистов в сфере правотворчества. Источниковую базу работы составляют нормативные правовые акты, официальные международные документы, научная литература и материалы правоприменительной практики. Методы. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные юридические методы (анализ, синтез, формально-юридический, сравнительно-правовой), обеспечивающие целостное изучение объекта и выявление факторов, влияющих на качество юридической техники. Результаты. В результате исследования выявлены ключевые аспекты, оказывающие влияние на юридическую технику: потребность в соблюдении баланса между национальным законодательством и международными нормами; рост значимости унификации правовой терминологии; влияние цифровизации на процессы нормотворчества; дефицит профессиональной подготовки специалистов в сфере юридической техники. Кроме того, автором сформулированы четыре приоритетных направления совершенствования юридической техники, обоснована необходимость системного подхода к улучшению качества юридической техники, базирующегося на интеграции теоретических разработок, анализа юридической практики и применения цифровых инноваций. Сделан вывод о том, что юридическая техника в условиях глобализации перестает быть лишь техническим инструментом, она становится стратегическим элементом правовой политики и государственно-правовой устойчивости.
юридическая техника, глобализация, правотворчество, гармонизация законодательства, цифровизация, мониторинг правоприменения, правовая терминология
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Ларина Т. В. Влияние глобализации на формирование источников частного права // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 3. С. 113–122. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2024-3-113-122

2. Пискунова О. В. Проблемные аспекты эффективности функционирования норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2022. № 2 (145). С. 53–59. https://doi.org/10.24412/2227-7315-2022-2-53-59

3. Ковалев М. И. Роль правосознания и юридической техники в развитии уголовного законодательства // Советское государство и право. 1985. № 8. С. 73–79.

4. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии : монография. Волгоград : Издательство Волгоградского государственного университета, 2009. 317 с.

5. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век : монография. Москва : Спарк, 2000. 261 с.

6. Хаванова И. А. Многоязычные налоговые договоры и особенности их толкования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 2 (57). С. 59–64. https://doi.org/10.12737/19203

7. Горбунова С. С. Правовые проблемы организации и планирования деятельности по проведению мониторинга правоприменения в Российской Федерации // Правовая информатика. 2012. № 1. С. 26–30.

8. Зайцева Е. С. Социально-правовой мониторинг и его значение для установления пределов правового регулирования // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2024. Т. 28, № 2.С. 263–279. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2024-28-2-263-279

9. Дорская А. А., Дорский А. Ю. Основные направления повышения эффективности правоприменения в условиях цифровизации // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2024. № 1 (53). С. 14–26. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2024.53.1.02

10. Благовещенский Н. Ю. Развитие федеральных регистров и федеральных реестров // Правовая информатика. 2020. № 2. С. 82–91. https://doi.org/10.21681/1994-1404-2020-2-82-91

11. Хижняк В. С. Глобализация как фактор развития международно-правовой политики Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2020. № 2. С. 8–15.

12. Магомедова Е. А., Кривушин А. В. Юридическая техника как фактор эффективности правового регулирования // Вестник Калужского университета. 2019. № 1. С. 24–26.

13. Румянцев М. Б. Особенности методики правотворчества // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 6. С. 29–33.

14. Баранов В. М. Норморайтер как профессия // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 6 (119). С. 16–29.

15. Уваров А. А. О принципах мониторинга правоприменения // Мониторинг правоприменения. 2022. № 1 (42). С. 56–60. https://doi.org/10.21681/2226-0692-2022-1-56-60

16. Авдеева О. А., Авдеев В. А. Правовая политика Российской Федерации в сфере противодействия преступности : монография. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2023. 128 c.

Войти или Создать
* Забыли пароль?