УДК
34.03
ВАК
5.1.1

ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В СТРУКТУРЕ ПРАВОВОГО ПОВЕДЕНИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЧАСТНОПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ Добросовестность в структуре правового поведения: теоретические и частноправовые аспекты

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 52–58 · Рубрика: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Получено: 31.05.2025 Одобрено: 25.09.2025 Опубликовано: 30.09.2025 Язык публикаций: RUS
Введение. Статья представляет собой попытку автора обратиться к феномену «добросовестность» с точки зрения общетеоретического понимания применительно к структуре правового поведения. Выдвигается и аргументируется гипотеза о связи таких нетипичных форм правового поведения, как злоупотребление правом и обход закона через концепт добросовестности. Цель: восполнить отсутствие в юридической науке и практике сформированного представления о критериях добросовестного поведения участников правоотношений. Посредством восприятия феномена «добросовестность» в единстве естественно-правового и позитивистского правопонимания, формируется авторский подход его позиционирования как ключевого ценного критерия отграничения правомерного поведения от противоправного и «пограничного» (по примеру обхода закона). Методология. Используется совокупность средств научного познания, при всем многообразии которых основными при подготовке рукописи статьи выступили диалектический метод, а также формально-юридический подход, реализуемый для анализа и толкования норм законодательства, судебной и иной правоприменительной практики. Результаты. Осуществлен юридико-лингвистический анализ, а впоследствии на его основе – сущностное рассмотрение феномена «добросовестность» с позиции как доктрины права, так и современной правоприменительной практики и законодательства. Совокупное изучение общенаучной и справочной литературы, действующих нормативных правовых актов и официальных документов правоприменения показало, что добросовестность представляет собой способность личности самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности и обеспечивать их исполнение; формировать внутренние табу на основе осознания долга и ответственности перед обществом; а также осуществлять постоянную внутреннюю критичную самооценку совершаемых действий и бездействий на предмет соответствия морали. Констатируется, что в юридической доктрине и правоприменительной практике необходимо сформировать критерии добросовестного поведения субъекта правоотношений, которые в авторской концепции сводятся к следующим: открытость и честность намерений вступления в правоотношения; достоверность и своевременность взаимно транслируемой информации; прогнозируемость действий; сдержанность правовой активности, кратность процедурных действий; готовность оказания взаимного содействия; соответствие деловым обыкновениям (устоявшимся, традиционным правилам поведения). Предпринятая попытка может способствовать не только повышению эффективности правового регулирования на основе принципа добросовестности в частноправовых отношениях, но и повышению общего уровня доверия граждан к нормам законодательства и правовым позициям органов государственной власти, формируемым на основе интерпретации концепта добросовестности.
добросовестность, обход закона, злоупотребление правом, мораль, нравственность, ценность
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение : Норма и патология. Москва : Наука, 1982. 287 с.

2. Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности. Киев : Наукова думка, 1985. 175 с.

3. Суворов Е. Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. Москва : Издательский дом В. Ема, 2008. 186 с.

4. Баранов В. М. Обход закона: сущность и проблемы противодействия / Противодействие злоупотреблению правом: теория, практика, техника : сборник статей по материалам Международной научно практической конференции, г. Нижний Новгород, 23–24 мая 2019 г. / под ред. В. А. Толстика, В. М. Баранова, П. В. Васильева. Нижний Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2019. С. 8–34.

5. Игнатьева А. В. Понятие и признаки обхода закона: теория и практика // Вестник Воронежского института МВД России. 2024. № 1. С. 290–295.

6. Дзаннини Л. П. Дружба, благодеяние и злоупотребление правом: собирая сведения в разных типологиях сделок // Древнее право. 2015. № 1 (31). С. 130–139.

7. Кузнецова И. А. К вопросу о злоупотреблении правом при изменении условий трудового договора // Трудовое право в России и за рубежом. 2025. № 1. С. 35–38. https://doi.org/10.18572/2221-3295-2025-1-35-38

8. Каримуллина А. Э. Злоупотребление правом в автотранспортном страховании // Транспортное право. 2024. № 1. С. 24–26.

9. Шевчук Д. А. Злоупотребление правом участниками корпоративных правоотношений // Вестник арбитражной практики. 2024. № 4. С. 36–42.

10. Старицын А. Ю. О злоупотреблении правом в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 7. С. 7–10.

11. Тимофеев Ю. А. Злоупотребление правом на примирение // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 7. С. 16–17.

12. Баранов В. М., Репьев А. Г. Общеправовой феномен «обход закона»: понятие и соотношение со смежными явлениями // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. № 5 (97). С. 39–46.

13. Сенякин И. Н., Репьев А. Г., Торчилин К. Е. Запрет на обход закона в механизме правового регулирования: историко-правовой аспект // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 474. С. 272–284. https://doi. org/10.17223/15617793/474/30

14. Липень С. В. Прогностическая методология в юридических исследованиях // Журнал российского права. 2019. № 8. С. 5–13. https://doi.org/10.12737/jrl.2019.8.1

15. Подшивалов Т. П. Запрет обхода закона в российском гражданском законодательстве и судебной практике // Вестник гражданского права. 2015. Т. 15, № 2. С. 87–115.

16. Крусс В. И. Конституционная презумпция добросовестности и проблемы ее отраслевой «конкретизации» // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 276–289.

17. Балашов А. Н. О проявлении добросовестности в административном судопроизводстве // Журнал административного судопроизводства. 2017. № 3. С. 5–9.

18. Кулик Н. В., Ким А. Д. К вопросу о принципе добросовестности в уголовном процессе // Криминалист. 2023. № 4 (45). С. 66–72.

Войти или Создать
* Забыли пароль?