ВАК 5.1.4 УДК 343.13

ПРЕДПОСЫЛКИ ТИПОЛОГИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Предпосылки типологии отечественного уголовного процесса

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Том 2025, Номер 3 · Страницы 125–135 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
Получено: 07.12.2024 Одобрено: 25.09.2025 Опубликовано: 30.09.2025 Язык публикаций: RUS
Введение. В статье рассматривается становление такой категории, как «тип», применительно к отечественному уголовному судопроизводству. Решаются следующие научные проблемы: 1) насколько оптимальна категория «тип» для раскрытия сущности и содержания уголовного судопроизводства каждого исторического периода развития России, 2) когда уголовно-процессуальный тип вошел в доктринальный оборот, 3) как соотносятся между собой Отечественный и Русский типы уголовного процесса? Методы. Ведущим инструментом исследования выступает типологический метод, при помощи которого удается произвести систематизацию исторических типов отечественного уголовного судопроизводства. Также нами были применены: а) метод сравнения в контексте анализа понятийного ряда «порядок – начала – форма – тип»; б) метод обобщения, благодаря которому была сконструирована авторская модель дуалистической уголовно-процессуальной типологии; в) аналитический метод развертывания, когда с помощью пяти типологических предпосылок обосновывается процесс введения в научный оборот словосочетания «тип уголовного процесса». Результаты. В работе делается вывод о том, что именно «тип» – оптимальная характеристика для деления и раскрытия каждого исторического этапа развития отечественной уголовно-процессуальной типологии. Был прослежен юридический путь взаимодействия уголовного судопроизводства с различными категориями-компаньонами, по-разному раскрывающими его процессуальную сущность. Благодаря типологическому анализу разработано шесть авторских классификаций, связанных с многогранностью типов уголовного судопроизводства, а также представлен абрис авторской дуалистической уголовно-процессуальной типологии. Делается вывод о том, что типологический анализ выступает фундаментом и отправной точкой для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуальной сферы как в легислативном, так и в доктринальном ключе
тип, порядок, форма, предпосылки, типология, дуализм, состязательность, розыскной процесс, обвинительные начала, Русский тип уголовного процесса
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса : [монография]. Санкт-Петербург : Наука, 2000. 222 с.

2. Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование : монография. Москва : Юрлитинформ, 2013. 579 с.

3. Акимов В. С. Историческое развитие состязательного уголовного процесса в России и некоторых зарубежных странах // Российский судья. 2020. № 5. С. 44–48. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2020-5-44-48

4. Диваев А. Б. О зависимости типа уголовного процесса от социальной цели уголовно-процессуального права // Право и правоприменение в современной России : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, г. Новосибирск, 24–26 сентября 2020 г. Новосибирск : Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2020. С. 277–281.

5. Дорошков В. В. Мировоззренческие подходы к состязательности в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2019. № 7. С. 3–11.

6. Соловьев А. А. Типология уголовного процесса РФ и ее значение для формирования системы принципов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Вып. 1 (105). С. 247–254.

7. Зайцева Е. А. Уголовный процесс России: «есть у революции начало, нет у революции конца»? // Уголовное судопроизводство. 2018. № 1. С. 4–9.

8. Давлетов А. А., Азаренок Н. В. Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. С. 31–37.

9. Гизатуллин И. А. Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия // Российская юстиция. 2024. № 4. С. 19–30. https://doi.org/10.52433/01316761_2024_04_19

10. Агеев А. Н. К вопросу о перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2023. № 2. С. 9–12. https://doi.org/10.18572/2072-4411-2023-2-9-12

11. Чурикова А. Ю., Лавнов М. А. Типология уголовного процесса и правовая модель деятельности прокурора // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2023. № 1 (64). С. 57–64. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A076

12. Власова Н. А. О закономерностях развития уголовно-процессуальной формы // Научный портал МВД России. 2020. № 3 (51). С. 47–52.

13. Азаров В. А. Действительно ли отказ от «общецивилизационного мирового тренда» в уголовном судопроизводстве гибелен для России? // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. № 1 (68). С. 11–19. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A210

14. Тарасов А. А. Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 3. С. 100–112. https://doi.org/10.12737/jrp.2023.032

15. Головко Л. В. О проблемах российского уголовного процесса // Вестник юридического факультета южного федерального университета. 2024. № 1. С. 75–80.

16. Колоколов Н. А. Уголовное правосудие: к вопросу о его содержании, стандартах и эффективности // Мировой судья. 2023. № 12. С. 2–13. https://doi.org/10.18572/2072-4152-2023-12-2-13

Войти или Создать
* Забыли пароль?