ВАК 5.3.9 УДК 343.953

ВЛИЯНИЕ ХАРАКТЕРИСТИК СОЦИАЛЬНОГО ОКРУЖЕНИЯ НА ДЕЛИНКВЕНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ ПОД АДМИНИСТРАТИВНЫМ НАДЗОРОМ Влияние характеристик социального окружения на делинквентное поведение лиц, находящихся под административным надзором

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Том 2022, Номер 1 · Страницы 225–233 · Рубрика: ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ПСИХОЛОГИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2022-1-225-233
Получено: 11.03.2022 Одобрено: 24.03.2022 Опубликовано: 24.03.2022 Язык публикаций: RUS
В статье рассматривается проблема предупреждения вторичных преступлений лицами, находящимися под административным надзором органов внутренних дел. Показано, что в адаптации поднадзорных лиц существенную роль играет социальное окружение. Акцентируется внимание на значении социального окружения для адаптации личности к трудным жизненным ситуациям. Рассматриваются социально-психологические теории социального окружения, выделяются субъективное, групповое и сетевое направления исследования. Раскрываются теоретические предпосылки и методологические особенности каждого из направлений. Описывается модель социального окружения и её компоненты. Даётся характеристика интерактивного и рефлексивного компонент, показываются возможности их применения для изучения социальных отношений поднадзорных лиц, формулируется предположение о возможности выявления риска делинквентного поведения через изучение характеристик взаимодействия с окружающими. Гипотеза проверяется эмпирически. В исследовании сопоставляются представления о социальном окружении в группах поднадзорных (89 человек, средний возраст – 37 лет, SD = 7,4 года, 91,1 % – мужчины) и правопослушных лиц (91 человек, средний возраст 35 лет, SD = 5,5 года, 96,7 % мужчины). Сбор данных осуществлялся методом стандартизированного самоотчёта, а также двух анкет, изучающих параметры социального окружения и частоту нарушений административного надзора. Сопоставление проводилось U-крит. Манна-Уитни. Результаты подтвердили гипотезу, показав различия в интерактивных и рефлексивных характеристиках социального окружения. Установлено, что риск делинквентного поведения поднадзорных лиц может быть определён по характеристикам объёма, гетерогенности и референтности социального окружения в сочетании с оценкой поддержки социального окружения и способности оказывать на него влияние. Делается вывод о необходимости учёта данных характеристик при организации мероприятий по социальной адаптации осуждённых и профилактике риска нарушения ограничений административного надзора.
административный надзор, поднадзорное лицо, профилактика нарушений, психология правонарушений, социальное окружение преступника
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Александрова Л. А., Лебедева А. А., Бобожей В. В. Психологические ресурсы личности и социально-психологическая адаптация студентов с ОВЗ в условиях профессионального образования // Психологическая наука и образование. - 2014. - Том 19. - № 1. - С. 50-62.

2. Валицкас Г. К., Гиппенрейтер Ю. Б. Самооценка у несовершеннолетних правонарушителей // Вопросы психологии. - 1989. - № 1. - С. 45-54.

3. Злоказов К. В. Социальное пространство в представлении преступника : монография. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. - 264 с.

4. Казьмина О. Ю. Социальные сети и развитие социального поведения // Руководство по оценке развития социального поведения старшеклассника. - Москва: Вектор, 1993. - 80 с.

5. Катаева О. В., Шапошников В. Л. Деятельность территориальных органов МВД России по осуществлению административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы: современные проблемы // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2019. - № 2. - С. 37-39.

6. Крюкова Т. Л., Арипова А. О. Восприятие значимости эмоциональной поддержки при стрессе и характеристики социальной сети личности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. - 2019. - Т. 16. - № 2. - C. 181-195. doi:https://doi.org/10.22363/2313-1683-2019-16-2-181-195

7. Ощепков А. А. Особенности ценностной структуры микрогрупп подростков с девиантной ориентацией // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. - 2010. - № 4. - С. 181-186.

8. Свило Я. В. Методы диагностики социально-психологических ресурсов личности детей // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. - 2020. - Т. 9. - № 3А. - С. 123-129.

9. Чирков А. М. Полимодальная психотерапия ассоциации стрессовых и психических личностных расстройств у осуждённых // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2017. - № 1. - С. 67-71.

10. Antonucci T. C. Social support networks: Hierarchical mapping technique. // Generations. - 1986. - № 10 (4). - P. 10-12.

11. Boduszek D., Hyland P. The Theoretical Model of Criminal Social Identity: Psycho-social Perspective // International journal of criminology and sociological theory. - 2011. - № 4. - P. 604-614.

12. Deakin J., Fox C., Matos R. Labelled as ‘risky’ in an era of control: How young people experience and respond to the stigma of criminalized identities // European Journal of Criminology. - 2020. - URL: https://doi.org/10.1177/1477370820916728

13. Fritz C. O., Morris P. E., Richler J. J. Effect size estimates: Current use, calculations, and interpretation // Journal of Experimental Psychology: General. - 2012. - 141(1). - P. 2-18. doihttps://doi.org/10.1037/a0024338

14. Lifintsev D. V., Lifintseva A. A., Serykh A. B. Standardized Methods of Assessment of Individual’s Social Network in Social Work and Psychological Practice // Clinical Psychology and Special Education. - 2015. - Vol. 4. - № 4. - Pp. 1-11. doi:https://doi.org/10.17759/psycljn.2015040401. (In Russ., abstr. in Engl.)

15. McCarty C., Bernard H. R., Killworth P. D., Johnsen E., Shelley G. Eliciting rep-resentative samples of personal networks // Social Networks. - 1997. - 19 (4). - P. 303-23.

16. McGoldrick M., Gerson R., Shellenberger S. Genograms: Assessment and inter-vention. - New York: Norton, 1999.

17. Robins G., Pattison P., Elliott P. Network models for social influence processes // Psychometrika. - 2001. - № 66 (2). - 161-189. https://doi.org/10.1007/BF02294834.

18. Turner J. Re-‘homing’ the ex-offender: constructing a ‘prisoner dyspora’ // Area. - 2013. - № 45. - P. 485-492.

Войти или Создать
* Забыли пароль?