Институт поверенных в гражданско-процессуальном законодательстве: содействие оптимизации судебного процесса или необоснованное дублирование функций?

Яковлева Ольга Владимировна; Желонкин Сергей Сергеевич

doi:10.35750/2071-8284-2020-1-86-90

УДК

ГРНТИ

10.27

ОКСО

40.05.01

ТБК

754

ББК

674

BISAC

LAW011000

ВАК

12.00.03

ИНСТИТУТ ПОВЕРЕННЫХ В ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: СОДЕЙСТВИЕ ОПТИМИЗАЦИИ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА ИЛИ НЕОБОСНОВАННОЕ ДУБЛИРОВАНИЕ ФУНКЦИЙ? Институт поверенных в гражданско-процессуальном законодательстве: содействие оптимизации судебного процесса или необоснованное дублирование функций?

АА Аа

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 86–90 · Рубрика: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2020-1-86-90

Получено: 09.01.2020 Одобрено: 10.03.2020 Опубликовано: 08.04.2020 Язык публикаций: RUS

Авторы

ЯК

Яковлева Ольга Владимировна

ORCID

ЖЕ

Желонкин Сергей Сергеевич

ORCID

ЯК

Яковлева Ольга Владимировна

Санкт-Петербургская академия следственного комитета России Россия

ORCID

ЖЕ

Желонкин Сергей Сергеевич

Ученая степень: кандидат юридических наук

Ученое звание: доцент

Санкт-Петербургский государственный экономический университет доцент · кафедра гражданского и корпоративного права · Россия · Санкт-Петербург

ORCID

АННОТАЦИЯ

Введение. В представленной работе авторами исследованы основные аспекты реформы процессуального законодательства, инициированной Верховным Судом Российской Федерации касающиеся введения нового участника судебного процесса – поверенного. Цель. Целью работы является выявление особенностей правового положения такого участника гражданского судопроизводства как поверенного в рамках института представительства. Методология. Работа выполнена на основе специальных методов познания, в том числе историко-правового, логического, формально юридического. Результаты. В работе на основе анализа результатов рассмотрения проекта Федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ», оценивается целесообразность инициативы введения в гражданское судопроизводство нового участника – поверенного. Была проанализирована взаимосвязь данной новеллы с предлагаемым повышением требований к профессионализму представителя, а также выделены ее основные достоинства и недостатки. Делается вывод, что польза от внедрения такого участника гражданского процесса как поверенный в большей степени является теоретической, нежели практической, поскольку это связано с тем, что действия, которые уполномочена совершать рассматриваемая процессуальная фигура (поверенный), могут быть выполнены обычным представителем без лишних затрат. По своей сути поверенный – это своеобразный помощник представителя, не способный самостоятельно участвовать в судебном процессе и находящийся в зависимом положении как от доверителя, так и от представителя. Заключение. Содержащийся в работе материал представляет интерес для дальнейших научных исследований, посвящённых проблемным вопросам института представительства в гражданском судопроизводстве, Отдельные выводы могут быть использованы при проведении занятий лекционного и семинарского типа по дисциплине гражданское процессуальное право.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

институт поверенных, гражданско-процессуальное право, профессиональный представитель, судебное заседание

1. Ткачева Н.Н. Необходимость участия представителя с юридическим образованием в гражданском судопроизводстве // Вектор науки ТГУ. Сер.: Юридические науки. - № 3. - 2017. - С. 52-55.

2. Бердиева А. А. Реформирование института представительства в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. - № 22. - 2018. - С. 210-211.

3. Соломатин Е.И. Институт адвокатуры как субъект правозащитной деятельности в дореволюционной России // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - №1-2. - 2015. - С. 84-94.

4. Сарыглар Ш.О., Бахарева О.А. Некоторые судебные вопросы регулирования института судебного представительства, в свете предлагаемых изменений Верховного суда РФ № 30 от 03.10.2017 // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 1(22). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/22/30240 (дата обращения: 27.12.2019).

5. Сковородова К.В. Формирование правового статуса процессуального поверенного в контексте реформирования института судебного представительства в гражданском процессе России / Материалы 56-й Международной научной конференции. - Новосибирский национальный исследовательский университет 22-27 апреля 2018 г. С.330-331.

6. Петерс А.В. Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства // Вестник ОмЮА. - № 4. - 2018. - С. 492-496.

7. Лавицкая М.И., Буреев А.А., Ефремова О.В. К вопросу о целесообразности попыток возрождения института поверенных в гражданском процессе современной России / Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики / Сборник научных статей и докладов. Х Международной научно-практической конференции. / под общ. ред. Меркулова П.А., Щеголевой Н.А. - Издательство: Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС (Орел), 2018. С. 32-41.

8. Пронина М.П. Спорные вопросы реформирования института представительства в гражданском процессе // Вестник Владимирского юридического института. - № 1 (50). - 2019. - С. 122-127.

9. Матвеева И.А. Профессиональное представительство в судах по гражданским и арбитражным делам: достоинства и недостатки // Реформирование учета и права в современной России: сборник научных трудов студентов бакалавриата, магистратуры и аспирантуры / под редакцией В.А. Баранова, А.Н. Приженниковой. - М.: КноРус, 2018. С. 185-189.

10. Беков Я. Институт поверенного в процессуальном праве // Адвокатская газета. 2018. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/institut-poverennogo-v-protsessualnom-prave/ (дата обращения: 09.05.2019).

ГОСТ

Яковлева О. В., Желонкин С. С. Институт поверенных в гражданско-процессуальном законодательстве: содействие оптимизации судебного процесса или необоснованное дублирование функций? // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. №. 1. С. 86-90. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2020-1-86-90. (дата обращения: 12.09.2026).

MLA

Яковлева Ольга Владимировна, Желонкин С. С.. "Институт поверенных в гражданско-процессуальном законодательстве: содействие оптимизации судебного процесса или необоснованное дублирование функций?." Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2020.1 (2020): 86-90. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2020-1-86-90.

APA

Яковлева О. В., Желонкин С. С. (2020). Институт поверенных в гражданско-процессуальном законодательстве: содействие оптимизации судебного процесса или необоснованное дублирование функций?. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2020(1), 86-90. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2020-1-86-90

Chicago

Яковлева Ольга Владимировна, Желонкин С. С.. "Институт поверенных в гражданско-процессуальном законодательстве: содействие оптимизации судебного процесса или необоснованное дублирование функций?." Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2020, no. 1 (2020): 86-90. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2020-1-86-90.

WIKI

{{cite journal | author = Яковлева О. В., Желонкин С. С. | title = Институт поверенных в гражданско-процессуальном законодательстве: содействие оптимизации судебного процесса или необоснованное дублирование функций? | journal = Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России | year = 2020 | volume = 2020 | issue = 1 | pages = 86-90 | doi = 10.35750/2071-8284-2020-1-86-90 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение