Особенности нормативной регламентации и практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках досудебного производства

Шатов Никита Александрович

УДК

343.13

ВАК

5.1.4

ОСОБЕННОСТИ НОРМАТИВНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И ПРАКТИКИ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В РАМКАХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА Особенности нормативной регламентации и практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках досудебного производства

АА Аа

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 190–200 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Получено: 24.03.2025 Одобрено: 25.12.2025 Опубликовано: 30.12.2025 Язык публикаций: RUS

Авторы

ША

Шатов Никита Александрович

ORCID

ША

Шатов Никита Александрович

Россия

ORCID

АННОТАЦИЯ

Введение. Заключение под стражу, являясь по характеру накладываемых ограничений самой строгой мерой пресечения, требует в связи с этим тщательной правовой регламентации, исключающей возможность двоякого толкования уголовно-процессуальных норм и неоднородной судебной практики ее избрания и применения. В данной статье рассматриваются некоторые проблемы, связанные с избранием и применением заключения под стражу в рамках досудебного производства при расследовании уголовных дел в форме дознания, а также в отношении обвиняемых (подозреваемых), наделенных иммунитетом от уголовного преследования. Заявлена проблема необходимости совершенствования уголовно- процессуальных норм, регулирующих порядок избрания данной меры пресечения в отношении несовершеннолетних с учетом последних изменений ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Методы. В ходе исследования использовались общенаучные методы познания, такие как анализ, дедукция, аналогия, системно-структурный метод, а также частно-научные: формально-юридический и сравнительно-правовой метод. Результаты. По итогам исследования были сделаны предложения по внесению изменений в разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части установления срока заключения под стражу подозреваемых, уголовное дело в отношении которых расследуется в форме дознания. Также было предложен путь устранения юридической коллизии, касающейся порядка избрания заключения под стражу в отношении лиц, имеющих иммунитет от уголовного преследования. Разработан перечень исключительных случаев, учитываемых судом при избрании заключения под стражу несовершеннолетним, совершившим преступления средней тяжести, в условиях последних изменений ст. 108 УПК РФ, а также сделаны выводы о несостоятельности полной замены данной меры пресечения на альтернативные.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

меры пресечения, судебный порядок избрания мер пресечения, заключение под стражу, дознание, подозреваемый, иммунитет от уголовного преследования

1. Кутуев Э. К., Виноградов А. С., Колосович М. С. Совершенствование мер пресечения, ограничивающих конституционные права подозреваемых и обвиняемых // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. № 2 (69). С. 123—129.

2. Николюк В. В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: что изменилось за десять лет? / Криминалистика, уголовный процесс и судебная экспертология в ХХI веке: векторы развития (к 70-летию кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России) : сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции : в 3 ч., г. Москва, 25 апреля 2025 г. Москва : Академия управления МВД России, 2025. Ч. 2. С. 132–142.

3. Санкин В. Е. Особенности избрания мер пресечения и предъявление обвинения при дознании / Актуальные проблемы государства и права на современном этапе : сборник научных статей по материалам VIII Республиканской научно-практической конференции, посвященной Дню юриста, г. Стерлитамак, 3 декабря 2019 г. Стерлитамак : Башкирский государственный университет, Стерлитамакский филиал, 2019. Вып. VIII. С. 117–120.

4. Гараев Х. Ф. Актуальные проблемы правой регламентации института дознания / Современные научные исследования: актуальные вопросы и инновации : сборник статей XXI Международной научно-практической конференции, г. Пенза, 10 октября 2021 г. Пенза : Наука и Просвещение, 2021. С. 72–74.

5. Судницын А. Б. Обеспечение надлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого) путем избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XХV международной научно-практической конференции, г. Красноярск, 7–8 апреля 2022 г. / отв.ред. Д. В. Ким. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2022. Ч. 1. С. 126–129.

6. Стельмах В. Ю. Некоторые проблемы нормативной регламентации дознания // Российская юстиция. 2019.№ 4. С. 58–60.

7. Муравьев К. В. Заключение под стражу: результаты двадцатилетнего совершенствования / Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XХIV международной научно-практической конференции, г. Красноярск, 8–9 апреля 2021 г. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2021.Ч. 1. С. 132-135.

8. Цоколова О. И. Меры пресечения: проблемы и тенденции (2019-2022 годы) // Российский следователь. 2020.№ 6. С. 26–31.

9. Муравьев К. В. 20 лет совершенствования института мер пресечения: итоги и направления дальнейшего реформирования // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2021. № 1 (3). С. 7–16.

10. Качалова О. В. Современные подходы к применению мер пресечения в российском уголовном процессе// Предварительное расследование. 2018. № 2 (4). С. 41–47.

11. Зайцев Д. С. Особенности применения мер принуждения в отношении несовершеннолетних // Вестник научного общества студентов, аспирантов, молодых ученых. 2024. № 2. С. 80–85.

12. Залунина Т. Г. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних / Правовая система России : сборник материалов IV заочной научно-практической конференции, г. Благовещенск, 25 ноября 2016 г. Благовещенск : Амурский государственный университет, 2017. С. 62–67.

13. Макаренко И. А. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. 2007. № 2. С. 85–88.

14. Медведева С. В., Ментюкова М. А., Попов А. М. Эффективность применения к несовершеннолетним мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста // Актуальные проблемы государства и права. 2023. № 26. С. 319–330. https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-2-319-330

15. Кутуев Э. К. Совершенствование мер пресечения, ограничивающих конституционные права подозреваемых и обвиняемых // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. № 2 (69). С. 123–129.

16. Давлетов А. А., Азаренок Н. В. Заключение под стражу как мера пресечения, применяемая к лицу, представляющему угрозу для общества // Правовое государство: теория и практика. 2024. № 3 (77). С. 140–147. https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.3.16

17. Гасанов А. М. Особенности применения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого мер пресечения // Colloquium-journal. 2019. № 16-7 (40). С. 46–47.

18. Муртазин P. M. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Вестник Оренбургского государственного университета. 2008. № 3. С. 49–51.

ГОСТ

Шатов Н. А. Особенности нормативной регламентации и практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках досудебного производства // . 2025. С. 190-200. (дата обращения: 19.08.2026).

MLA

Шатов Никита Александрович. "Особенности нормативной регламентации и практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках досудебного производства." (2025): 190-200.

APA

Шатов Н. А. (2025). Особенности нормативной регламентации и практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках досудебного производства. , 190-200.

Chicago

Шатов Никита Александрович. "Особенности нормативной регламентации и практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках досудебного производства." , no. (2025): 190-200.

WIKI

{{cite journal | author = Шатов Н. А. | title = Особенности нормативной регламентации и практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в рамках досудебного производства | journal = | year = 2025 | pages = 190-200 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение