АННОТАЦИЯ
Введение. В статье автор рассматривает полифонию терминологии в сфере социального и государственного управления как одну из основополагающих причин проблем теории и практики управления государством и государственными органами. Рассмотрение в отечественной науке феномена социального управления с разных точек зрения политологии, социологии, менеджмента, административного права, теории организаций привело к формированию неоднозначности понятийного аппарата. Ситуация усугубилась с введением практики проверок научных работ на оригинальность с использованием системы «Антиплагиат», которая сделала «бесперспективными» научные исследования в сфере социального и государственного управления. Такое положение дел не может служить основой для научного роста ученых в этой сфере. Методы. В качестве методологической основы использованы система, схемы и понятия теории социальных систем и управления, межотраслевые и межнаучные связи естественных, точных, технических, социально-гуманитарных наук. Результаты. Для устранения причин возникновения неоднозначности понятийного аппарата в сфере государственного управления предлагается: восстановить научную специальность «Социальное и государственное управление»; рассматривать государство, государственные, негосударственные органы и их подсистемы управления как объективно существующие виды социальных систем; пересмотреть подходы к определению оригинальности научного текста; понятийный аппарат формировать на основании диалектики и теории социальных систем.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Социальное управление, государственное управление, социальная система, система управления, подсистема управления, полифония научных мнений, многозначность понятийного аппарата.
