1. Бытко Ю., Жуков А., Ильиных В. Закон и спорт // Советская юстиция. - 1989. - № 19. - С. 14-15.
2. Келина С. Г. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Советская юстиция. - 1988.- № 22.- С. 14-15.
3. Мельникова В. О профессиональном и хозяйственном риске // Советская юстиция. - 1989. - № 2. - С. 22-23.
4. Игнатов А. Спорт и уголовная ответственность // Советская юстиция. -1989. - № 7. - С. 28-29.
5. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. - Москва: Юридическая литература, 1977. - 239 с.
6. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - Москва: Юридическая литература, 1977. - 143 c.
7. Бабурин В. В. Содержание субъективной стороны правомерного причинения вреда при занятиях профессиональным спортом (спортивными единоборствами) / Противодействие преступности в сфере профессионального спорта : тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции. - Омск: Омская академия МВД России, 2019. - С. 53-57.
8. Берестовой А. Н. Проблемы уголовно-правовой регламентации обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, при проведении спортивных состязаний / Противодействие преступности в сфере профессионального спорта : тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции. - Омск: Омская академия МВД РФ, 2019. - С. 57-61.
9. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / Саратов : Издательство Саратовского университета, 1976. - 121 с.
10. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. - 214 с.
11. Сумачев А. В. Уголовно-правовые грани спортивного травматизма / Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в спорте : сборник материалов Всероссийского научно-практического стола 31 октября 2020 г. - Санкт-Петербург: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2020. - С. 97-102.



