Уголовно-правовые аспекты определения фактического приготовления к преступлению в нормах Особенной части УК РФ

Илиджев Александр Алексеевич

doi:10.35750/2071-8284-2021-3-88-95

УДК

ГРНТИ

10.77

ОКСО

40.03.01

ТБК

7581

ББК

BISAC

LAW026000

ВАК

12.00.08

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ В НОРМАХ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ Уголовно-правовые аспекты определения фактического приготовления к преступлению в нормах Особенной части УК РФ

АА Аа

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 88–95 · Рубрика: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-88-95

Получено: 30.03.2021 Одобрено: 15.07.2021 Опубликовано: 01.10.2021 Язык публикаций: RUS

Авторы

ИЛ

Илиджев Александр Алексеевич

ORCID SPIN

ИЛ

Илиджев Александр Алексеевич

Ученая степень: доктор юридических наук

Казанский юридический институт МВД России доцент · кафедра административного права, административной деятельности и управления ОВД · Россия · Казань

ORCID SPIN

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется юридическая природа приготовления к преступлению, проводится понятийно-терминологический анализ этой уголовно-правовой категории. Работа посвящена исследованию вопросов отражения положений Общей части уголовного законодательства относительно регламентации института приготовления к преступлению в его Особенной части. В исследовании с учётом различных взглядов в теории уголовного права приводится авторское определение фактического приготовления к преступлению. В результате исследования подтверждается, что при определении предписаний Особенной части УК РФ, отражающих фактическое приготовление к преступлению, необходимо исходить из того, что в них должно быть установлено не самостоятельное преступление, а деяние, представляющее собой создание условий для совершения данного преступления. При решении вопроса об отнесении деяния к фактическому приготовлению к преступлению предлагается использовать метод мысленного исключения соответствующих предписаний из уголовного закона. Автор продемонстрировал применение данного метода на примере составов Особенной части, а именно ст. 146, 150, 159, 1596, 1711, 1732, 186, 187, 1911, 2051, 2054, 209, 210, 211, 212, 234, 2341, 238, 239, 242, 2421, 2422, 276, 2821, 2822, 2823, 3271, 3272, 353, 359, 361 УК РФ, которые, на его взгляд, представляют собой исчерпывающий перечень вариантов отражения фактического приготовления к преступлению в Особенной части УК РФ.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

неоконченное преступление, фактическое приготовление к преступлению, предписание, мысленное исключение, отражение

1. Феоктистов М. В. Оптимизация ответственности за приготовление к преступлению: некоторые вопросы теории и практики / Уголовное право: стратегия развития в ХХІ веке : сборник трудов конференции / под ред. Ю. В. Грачевой и др. - Москва: Проспект, 2021. - С. 300-304.

2. Зацепин А. М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы : монография. - Москва: Проспект, 2016. - 303 с.

3. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ: монография. - В 2 ч. - Ч. II. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 640 с.

4. Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. - 2011. - № 2. - С. 21-26.

5. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. - 2011. - № 4. - С. 9-14.

6. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве преобразованный вид пособничества // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 4-8.

7. Чашин К. В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве : монография. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 282 с.

8. Крылов Е. Борьба с коррупцией методом проб и ошибок // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 20. - С. 7-11.

9. Ткачев О. И. Ответственность за обещание и предложение посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. - 2012. - № 3. - С. 35-37.

10. Рарог А. И. Нужен ли России новый Уголовный кодекс? / Уголовное право: стратегия развития в ΧΧI веке : сборник трудов конференции / под ред. Г. А. Есакова др. - Москва: Проспект, 2012. - С. 3-9.

11. Благов Е. В. Тридцать пять лет служения Афине : сборник статей и тезисов. - Москва: Проспект, 2017. - 286 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный). - 2-е изд., исправл., доп. и перераб. / отв. ред. В. В. Малиновский; науч. ред. А. И. Чучаев. - Москва: Контакт, 2011. - 1136 с.

ГОСТ

Илиджев А. А. Уголовно-правовые аспекты определения фактического приготовления к преступлению в нормах Особенной части УК РФ // . 2021. С. 88-95. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-88-95. (дата обращения: 20.08.2026).

MLA

Илиджев Александр Алексеевич. "Уголовно-правовые аспекты определения фактического приготовления к преступлению в нормах Особенной части УК РФ." (2021): 88-95. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-88-95.

APA

Илиджев А. А. (2021). Уголовно-правовые аспекты определения фактического приготовления к преступлению в нормах Особенной части УК РФ. , 88-95. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-88-95

Chicago

Илиджев Александр Алексеевич. "Уголовно-правовые аспекты определения фактического приготовления к преступлению в нормах Особенной части УК РФ." , no. (2021): 88-95. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-88-95.

WIKI

{{cite journal | author = Илиджев А. А. | title = Уголовно-правовые аспекты определения фактического приготовления к преступлению в нормах Особенной части УК РФ | journal = | year = 2021 | pages = 88-95 | doi = 10.35750/2071-8284-2021-3-88-95 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение