Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ

Вишнякова Наталья Валерьевна

doi:10.35750/2071-8284-2021-3-65-72

УДК

ГРНТИ

10.77

ОКСО

40.05.01 40.05.02

ТБК

ББК

ВАК

12.00.08

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ПОДДЕЛЬНЫХ ПАСПОРТА, УДОСТОВЕРЕНИЯ ИЛИ ИНОГО ОФИЦИАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩЕГО ПРАВА ИЛИ ОСВОБОЖДАЮЩЕГО ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ: ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ Ч. 3 СТ. 327 УК РФ Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ

АА Аа

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 65–72 · Рубрика: Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-65-72

Получено: 15.03.2021 Одобрено: 30.06.2021 Опубликовано: 01.10.2021 Язык публикаций: RUS

Авторы

ВИ

Вишнякова Наталья Валерьевна

ORCID

ВИ

Вишнякова Наталья Валерьевна

Ученая степень: кандидат юридических наук

Ученое звание: доцент

Омская академия МВД России доцент · кафедра уголовного права · Россия · Омск

ORCID

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению выявленных на основе анализа судебной практики проблем применения ч. 3 ст. 327 УК РФ, связанных с действием нормы во времени; с отграничением от нормы, предусмотренной ч. 5 ст. 327 УК РФ; с содержанием такого деяния, как использование, моментом его окончания, соотношением с подделкой, а также с приобретением, хранением и перевозкой. Автором обосновывается вывод о необходимости исключения ч. 5 ст. 327 УК РФ; предлагается более широкое определение понятия «использование заведомо поддельного документа», включающее не только представление такого документа в целях получения (подтверждения) права или освобождения от обязанности, но и само пользование полученными правами или освобождением от обязанностей на основе представленного документа; критикуется оценка действий лица, заказавшего поддельный документ и предоставившего для этого личные сведения о себе как пособничества в подделке; обращается внимание на распространённость неполноты формулировок обвинения при квалификации действий лиц, которые приобрели, хранили, перевозили поддельный документ в целях его использования, а затем использовали его. В статье формулируются рекомендации по решению рассмотренных проблем применения ч. 3 ст. 327 УК РФ.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

заведомо поддельный документ, иной официальный документ, подложный документ, использование, подделка, приобретение, перевозка, хранение, момент окончания, квалификация

1. Булгакова В. Р. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, бланков, штампов, печатей: современное состояние и пути решения отдельных проблем // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2020. - № 1. - С. 174-176.

2. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. - Москва: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

3. Бобылев К. А. Юридические факты в правовой действительности // Евразийская адвокатура. - 2015. - № 5. - С. 49-50.

4. Стяжкина С. А. Незаконный оборот официальных документов: уголовно-правовой аспект // Вестник Удмуртского университета. - 2019. - Т. 29. - Вып. 6. - С. 892-898.

5. Бунин О. Ю. Использование любых подложных документов несправедливо влечёт уголовную ответственность // Бизнес в законе. - 2016. - №. 2. - С. 187-189.

6. Ефремова М. А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 2. - С. 35-39.

7. Тюнин В. И. К вопросу об ответственности за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) // Уголовное право. - 2019. - № 4. - С. 103-110.

8. Бойцова Ж. А. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации // Евразийская адвокатура. - 2018. - № 3. - С. 84-87.

9. Предеин П. Ю. Законодательные конструкции единичных сложных преступлений // Вестник Пермского университета. - 2011. - № 4. - С. 169- 178.

10. Логинова Н. Г., Федорова Е. А. Особенности юридической техники составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С. 47-54.

ГОСТ

Вишнякова Н. В. Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ // . 2021. С. 65-72. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-65-72. (дата обращения: 20.08.2026).

MLA

Вишнякова Наталья Валерьевна. "Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ." (2021): 65-72. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-65-72.

APA

Вишнякова Н. В. (2021). Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ. , 65-72. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-65-72

Chicago

Вишнякова Наталья Валерьевна. "Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ." , no. (2021): 65-72. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2021-3-65-72.

WIKI

{{cite journal | author = Вишнякова Н. В. | title = Использование заведомо поддельных паспорта, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей: проблемы применения ч. 3 ст. 327 УК РФ | journal = | year = 2021 | pages = 65-72 | doi = 10.35750/2071-8284-2021-3-65-72 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение