с 01.01.2011 по 01.01.2025
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 343.9.01 Общие теории преступления и преступности
Введение. В статье рассматриваются не утратившие своей актуальности классические, а также современные криминологические теории и их влияние на решение проблем противодействия преступности и обеспечение безопасности в обществе. Но если классические криминологические теории в основном акцентировали внимание на объяснении причин преступного поведения, то современные теории, например, теории развития и жизненного цикла, пространственного распределения преступности и др., опираются на междисциплинарные исследования с учетом современных социальных контекстов и связанных с ними проблем безопасности. Методы исследования. В работе применялись общенаучные методы, такие как сравнение, анализ, синтез, и дедуктивный методы, позволившие сформулировать некоторые общие выводы. Заключение. За многие десятилетия изучение преступности и ее причин серьезно эволюционировало, выйдя за рамки уголовного права и изучения факторов, способствующих преступному поведению. Результаты исследования показывают, что синергетический подход, объединяющий идеи традиционных и современных криминологических теорий, имеет большое значение для разработки эффективных мер безопасности в быстро меняющемся мире. Междисциплинарное взаимодействие с иными науками становится краеугольным камнем современной криминологии, что является необходимым условием создания эффективных программ обеспечения безопасности в обществе и государстве.
безопасность, девиантное поведение, классические теории, криминология, междисциплинарность, преступность, современные технологии
1. Алферова, Е. В. (2023). Нейроправо: достижения в области нейронауки и их применение в криминологии, криминалистике и правосудии. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4: Государство и право, 2, 206–216.
2. Гилинский, Я. И. (2009). Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: монография. Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс».
3. Готтфредсон, М. Р., Хирши, Т. (2014). Общая теория преступности. Глава 1. Классическая теория и понятие преступления. В Э. Л. Панеях, А. М. Кадникова (ред.), Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов (стр. 283–294). Москва: Статут.
4. Карпов, В. О. (2017). Криминологический анализ современного профилирования и его направлений. Вестник Казанского юридического института МВД России, 1 (127), 94–97.
5. Ломброзо, Ч. (2005). Преступный человек: монография (пер. с итал.). Москва: Эксмо.
6. Мертон, Р. (2006). Социальная теория и социальная структура (пер. с англ. Е. Н. Егоровой и др.). Москва: АСТ; Хранитель.
7. Николаев, В. Г. (2003). Чикагская школа социологии о преступности (вступительная статья В. Г. Николаева). Личность. Культура. Общество, 5 (3-4 (17-18)), 189–196.
8. Разогреева, А. М. (2017). Предупреждение преступлений при помощи средового проектирования: защищающее пространство и защищенное пространство. Всероссийский криминологический журнал, 11 (4), 706–716.
9. Расторгуев, С. В. (2018). Экстремизм в молодежной среде современной России: виды, факторы распространения, мягкие технологии. Политическая наука, 4, 124–145. https://doi. org/10.31249/poln/2018.04.07
10. Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30 (1), 47–87. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1992.tb01093.x
11. Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2022). Machine bias. In K. Martin (Ed.), Ethics of Data and Analytics (pp. 254–264). New York: Auerbach Publications.
12. Bedoya, A., & Portnoy, J. (2022). Biosocial Criminology: History, Theory, Research Evidence, and Policy. Victims & Offenders, 18 (8), 1599–1629. https://doi.org/10.1080/15564886.2022.2133035
13. Carley, K. (2020). Social Cybersecurity: An Emerging Science. Computational and Mathematical Organizational Theory, 26 (4), 365–381.
14. Dressel, J., & Farid, H. (2018). The Accuracy, Fairness, and Limits of Predicting Recidivism. Science Advances, 4 (1). https://doi.org/10.1126/sciadv.aao5580
15. Farmer, J. F. (2018). Polemics on the Etiology of Juvenile Delinquency: A Review of Some Multiple-Perspective Attacks on Travis Hirschi’s Social Bonding Theory. Issues in Social Sci¬ence, 6 (2), 69–89. https://doi.org/10.5296/iss.v6i2.13746
16. Farrington, D. P., Kazemian, L., & Piquero, A. R. (Eds.) (2018). The oxford handbook of develop-mental and life-course criminology. Oxford University Press, USA. https://doi.org/10.1093/ oxfordhb/9780190201371.001.0001
17. Grubb, J., & Posick, Ch. (2018). Applying Agnew’s Integrated Theory of Crime and Delinquency to Victimization Risk: A Contemporaneous and Longitudinal Examination. Criminal Justice Review, 43 (3), 289–308. https://doi.org/10.1177/0734016818756487
18. Jaishankar, K. (2007). Cyber Criminology: Evolving a novel discipline with a new journal. Interna-tional Journal of Cyber Criminology. 1 (1), 1–6. https://doi.org/10.5281/zenodo.18276.
19. Laub, J. H., & Sampson, R. J. (2020). Life-Course and Developmental Criminology: Looking Back, Moving Forward—ASC Division of Developmental and Life-Course Criminology Inaugu¬ral David P. Farrington Lecture, 2017. Journal of Developmental and Life-Course Criminology, 6 (2), 158–171. https://doi.org/10.1007/s40865-019-00110-x
20. Lu, W., Lee, G., & Williams, I. (2019). The Spatial and Social Patterning of Property and Violent Crime in Toronto Neighborhoods: A Spatial-Quantitative Approach. ISPRS International Jour¬nal of Geo-Information, 8 (1), 51. https://doi.org/10.3390/ijgi8010051
21. Skoczylis, J., & Andrews, S. (2022). Strain theory, resilience, and far-right extremism: the impact of gender, life experiences and the internet. Critical Studies on Terrorism, 15 (1), 143–168. https://doi.org/10.1080/17539153.2022.2031137
22. Yildiz Durak, Y., & Saritepeci, M. (2020). Examination of the Relationship between Cyberbullying and Cyber Victimization. Journal of Child and Family Studies, 29 (10), 2905–2915. https://doi. org/10.1007/s10826-020-01768-4
