с 01.01.1999 по 01.01.2022
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
Хабаровск, Хабаровский край, Россия
УДК 340 Право в целом. Пропедевтика. Методы и вспомогательные правовые науки
Введение. Аналогия – это не только логический метод умозаключений, но методологический прием философии и теории права. К сожалению, популярная гегелевская трактовка аналогии из «Малой логики» оказала негативное влияние на дискуссию вокруг аналогии права и аналогии закона, что создает некую методологическую неопределенность и неоднозначность в научных работах, посвященных теории права. Цель исследования: выяснение сущности и специфики метода аналогии применительно к области права, проведение формальной и содержательной дифференциации понятий «аналогия права» и «аналогия закона». В качестве источников проводимого исследования используются международное право и российское законодательство, Конституция Российской Федерации. Методы: сравнительно-системный, процедурная теория Лона Фуллера, топика, логика и герменевтика, дедукция и индукция, силлогистика и каноны Милля, аналогия предметов и аналогия отношений, демонстративная аналогия или «строгая». Результаты. Обосновывается тезис о том, что в правовой идеологии сегодня сложилось предвзятое отношение к аналогии как исключительному методу юридической техники, который используется прежде всего в связи с так называемой пробельностью в законодательстве или логикой поисковой работы в судебно-следственной практике либо как метафизическая установка. В работе раскрываются логические основания возможного (процедурного) применения аналогии в юридической эпистемологии и отраслях права, а также обоснован тезис о том, что метод аналогии в процессе своего применения может приводить к логическим выводам, имеющим не только демонстративный, но и эвристически и методологически значимый характер.
философия права, логика, метод, аналогия, аналогия права, аналогия закона, демонстративная аналогия
1. Марков С. М. Нравственно-юридические правила Устава третейского суда Г .Р. Державина: источники и комментарий // Мировой судья. 2024. № 2. С. 14–18. https://doi.org/10.18572/2072-4152-2024-2-14-18
2. Марков С. М., Балахонский В. В. Методологические и мировоззренческие аспекты социального фэнтези Лю Цысиня «Задача трех тел» // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2023. Т. 20, № 3. С. 76–84. https://doi.org/10.31079/1992-2868-2023- 20-3-76-84
3. Эрдниев П. М. Аналогия в математике. Москва : Знание, 1970. 27 с.
4. Морозов М. В. Аналогия при применении правил квалификации преступлений // Правопорядок: история, теория, практика. 2025. № 1 (44). С. 80–83. https://doi.org/10.47475/2311-696X-2025-44-1-80-83
5. Платон. Горгий // Собрание сочинений : в 4 т. / [общ. ред. А. Ф. Лосева [и др.] ; примеч. А. А. Тахо-Годи ; пер. с древнегр. В. С. Соловьева [и др.]]. Москва : Мысль, 1990. Т. 1. 860 c.
6. Микрюков В. А. О состоянии научных исследований по проблемам института аналогии в гражданском праве // Актуальные про-блемы российского права. 2018. № 1 (86). С. 60–68. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.86.1.060-068
7. Курбатов А. Я. Справедливость в российском праве: подмена понятий, субъективизм и неопределенность // Вопросы правоведения. 2012. № 3 (15). С. 44–64.
8. Балахонский В. В., Балахонская Л. В. Девиантное поведение: проблема методологического понимания нормы и ее социальнообразовательных репрезентаций // Российский девиантологический журнал. 2022. Т. 2, № 1. С. 27–38. https://doi.org/10.35750/2713-0622-2022-1-27-38
9. Балахонский В. В. Философские проблемы методологии права // Философия права. 2011. № 5 (48). С. 5.
10. Балахонский В. В. Правосознание и его роль в жизни общества : монография / Балахонский В. В., Кудин В. А., Олейников В. С.,Джегутанов Б. К. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 2018. 173 с.
11. Чечельницкий И. В. Принцип справедливости в праве // История государства и права. 2014. № 6. С. 57–63.
12. Иванов А. Г. Сущность субъективной ошибки в уголовном праве: философский аспект // Философия права. 2023. № 3 (106). С. 105–111.
13. Петровский Н. А. Метод аналогии в теории уголовно-процессуального права / Уголовная юстиция: законодательство, теория и практика : сборник научных статей ХIII Республиканской научно-практической конференции, г. Брест, 16 ноября 2022 г./ ред. Г. И. Займист, И. А. Заранка. Брест : Брестский государственный университет, 2023. С. 89–94.
14. Дашко А. В. Единство предмета гражданского права // Философия права. 2023. № 3 (106). С. 61–66.
15. Иванников И. А. Истина и справедливость // Вопросы философии. 2017. № 3. С. 5–15.
16. Овчинников А. И. Теология права и современное правопонимание // Философия права. 2023. № 2 (105). С. 125–131.
17. Петровский Н. А. Метод аналогии в современной методологии права // Философия права. 2007. № 2 (21). С. 62–69.
18. Марков С. М. Идеология в современном российском обществе и её философско-правой статус / Актуальные проблемы социальной философии : материалы всероссийской научно-практической конференции, г. Санкт-Петербург, 21 июня 2024 г. / под ред. В. В. Балахонского, П. Г. Мартысюка. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 2024. С. 30–33.
19. Карнаушенко Л. В. Методологические принципы метафизики права // Философия права. 2022. № 3 (102). С. 7–12.
20. Эрдниев П. М. Аналогия в математике. Москва : Знание, 1970. 30 с.
21. Марков С. М. Философско-правовая оценка проекта этического кодекса нейротехнологий ЮНЕСКО (22–26 апреля 2024 г.)// Медицинское право. 2024. № 2 (110). С. 36–39.
22. Марков С. М. Статус «должностного лица» в постсоветской бюрократической реальности: логический и юридический анализ концепта / XI Южно-российский политологический конвент ЮФУ «Современная парадигма государственных интересов: концепт и постсоветская реальность» / отв. ред. Р.А. Пупыкин, К.П. Пилюгина. Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2021. С. 38–46.
