Rostov-on-Don, Ростовская область, Россия
УДК 349.6 Правовые проблемы охраны окружающей среды
Введение. Появление учения о функциях права относится к концу XIX – началу XX в., когда в юридической науке (как в европейской, так и в отечественной) вышло первое исследование по тематике этой категории. Впоследствии в советской юридической литературе наибольший вклад в теорию функций внес Т. Н. Радько, который провел большую работу по исследованию функций социалистического права, создав представление об общих закономерностях и свойствах функций права, проявляющих себя в отраслях и институтах права. Начиная с 80-х гг. прошлого века, наряду с классическими функциями права все чаще упоминается и экологическая функция. Продолжающееся ухудшение состояния окружающей среды требует не только практических природоохранных мер, но и глубокого научного осмысления механизма воздействия функций права на поведение участников экологических отношений. Методы. Исследование функций экологического права осуществлялось с помощью системы общенаучных и специальных методов познания, отражающих специфику правового регулирования экологических отношений. В работе применялись следующие методы научного познания: диалектический метод; формально-юридический метод; сравнительно-правовой метод; метод системного анализа; историко-правовой метод; метод правового моделирования. Результаты. Функции экологического права являются фундаментальной категорией, раскрывающей сущность и социальную роль экологического права как отрасли. Регулятивная и охранительная функции, реализуемые через свои подфункции (восстановительную, карательную, прогностическую, превентивную, воспитательно-образовательную, информационную, организационную и др.), обеспечивают всестороннее воздействие права на экологические отношения. Российская правовая доктрина выработала разнообразные подходы к пониманию и классификации функций права, что обогащает теорию экологического права и позволяет глубоко исследовать особенности и закономерности правового регулирования взаимодействия природы и общества. Анализ функций экологического права имеет не только академический интерес, но и практическую ценность, поскольку позволяет выявить сильные и слабые стороны экологического законодательства, наметить ориентиры для его развития.
регулятивная функция, охранительная функция, экологическое право, экологическое образование, ответственность, подфункция
1. Киндяшова А. С. Анализ использования в советской юридической науке категории «функции права» // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2007. № 9 (72). С. 90–92.
2. Петров В. В. Экологическая функция права // Советское государство и право. 1982. № 5. С. 86–94.
3. Радько Т. Н. Понятие и признаки функций права // Вестник Академии права и управления. 2016. № 3. С. 22–30.
4. Абрамов А. И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. № 2 (110). С. 71–83.
5. Мурзабекова Ж. Т. Теоретические аспекты функций экологического права // Научный альманах. 2016. № 1-4 (15). С. 43–46. https://doi.org/10.17117/na.2016.01.04.043.
6. Куватова А. А. Понятие и сущность экологической функции российского права // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2015. № 20-2. С. 155–159.
7. Ведяшкин С. В. Функции экологического права России / Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей / под ред. Б. Л. Хаскельберга. Томск : Издательство Томского университета, 2001. С. 214–217.
8. Радько Т. Н. Об идеологической функции права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 4 (93). С. 72–78.
9. Рыженков А. Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 44–49.
10. Габитов Р. Х. Теоретико-методологические аспекты функций экологического права // Евразийский юридический журнал. 2015. № 2 (81). С. 99–101.
11. Ялбулганов А. А. «Зеленая» функция налогового права // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 7. С. 116–129. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.107.7.116-129.
12. Хлуденева Н. И. Регулятивная функция экологического права: проблемы реализации // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 142–151. https://doi.org/10.12737/22732.
13. Виноградова Е. В. Конституционные приоритеты экологического образования и воспитания экологической культуры – инвестиции в будущее России // Правовая политика и правовая жизнь. 2022. № 3. С. 199–206. https://doi.org/10.24412/1608-8794-2022-3-199-206.
14. Рыженков А. Я. Организационно-правовые и этические аспекты использования искусственного интеллекта в образовательной деятельности на юридических факультетах в России // Правовой порядок и правовые ценности. 2025. Т. 3, № 1. С. 9–18. https://doi.org/10.23947/2949-1843-2025-3-1-9-18.
15. Агамиров К. В. Юридическое прогнозирование как фактор совершенствования российской правовой системы // Журнал российского права. 2018. № 8 (260). С. 25–36. https://doi.org/10.12737/art_2018_8_3/
16. Рыженков А. Я. Принципы градостроительного права : монография. Москва : Юрлитинформ, 2019. 174 с.
17. Лапшина О. С. Основные подфункции охранительной функции права // Бизнес в законе. 2010. № 4. С. 30–33.
18. Yang Y., Liang O. Digital economy, environmental regulation and green eco-efficiency – Empirical evidence from 285 cities in China // Frontiers in Environmental Science. 2023. Vol. 11. P. 1113293. https://doi.org/10.3389/fenvs.2023.1113293.
