Юго-Западный государственный университет
Россия
Калининград, Калининградская область, Россия
УДК 343.85 Предупреждение преступлений. Уголовная профилактика. Социальные меры предупреждения. Профилактика преступности несовершеннолетних
Введение. Проблема создания с помощью нейросети и технологии «Дипфейк» поддельных образов человека на основе незаконно полученных достоверных биометрических персональных данных для последующего совершения с их помощью преступления остается в настоящее время нерешенной. В эпоху всеобщей цифровизации обеспечение безопасности персональных данных, включая биометрические, часто зависит не столько от самой потенциальной жертвы, чьи данные могут быть незаконно использованы, сколько от третьих лиц, которые их собирают и хранят, что способствует созданию криминальных ситуаций. При разработке современных программ предупреждения преступности, внедрении новых правил использования цифровых устройств и программного обеспечения необходимо учитывать, что последние достижения науки и техники значительно изменили формы общения людей, перевели многие процессы и документооборот в виртуальное пространство, в то время как пути обеспечения безопасности биометрических персональных данных, которые могут быть подделаны и использованы для последующего совершения преступлений, в современной практике проработаны недостаточно. Методы. При написании статьи были использованы различные методы познания: диалектический, статистический, метод анализа, изучения документальных фактов. Материалом исследования послужили нормативные правовые акты, статистические сведения, а также научные работы авторов, изучающих проблемы использования поддельных биометрических персональных данных при создании аудиозаписей и видеоизображений в целях последующего совершения преступлений. Результаты. В ходе исследования были выявлены проблемы нормативного, организационного и другого характера в сфере контроля за сбором, обработкой и хранением биометрических персональных данных, а также доступа к ним при генерации поддельных аудиозаписей и видеоизображений. Предложено дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации новой нормой, предусматривающей уголовную ответственность за создание и распространение заведомо поддельных аудиозаписей и видеоизображений, созданных с применением нейросети и технологии «Дипфейк» на основе полученных незаконным путем биометрических персональных данных.
биометрические персональные данные, незаконный доступ, нейронная сеть, Дипфейк, спуфинг, видеоизображение человека, аудиозапись голоса
1. Милованова М. М., Шурухнов В. А. Кибермошенничество: взаимосвязь способа совершения преступления и личности преступника // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2024. № 2 (44). С. 63–71; https://doi.org/10.54217/2411-1627.2024.44.2.006.
2. Добробаба М. Б. Дипфейки как угроза правам человека // Lex Russica. 2022. Т. 75, № 11 (192). С. 112–119; https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.192.11.112-119.
3. Желудков М. А. Изучение влияние новых цифровых технологий на детерминацию мошеннических действий (технология deepfake) / Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу : сборник трудов по материалам всероссийской заочной научно-практической конференции с международным участием, г. Саратов, 16 октября 2020 г. Саратов : Саратовская государственная юридическая академия, 2021. С. 262–270.
4. Иванов В. Г., Игнатовский Я. Р. Deepfakes: перспективы применения в политике и угрозы для личности и национальной безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2020. Т. 7, № 4. С. 379–386; https://doi.org/10.22363/2312-8313-2020-7-4-379-386.
5. Киселев А. С. О необходимости правового регулирования в сфере искусственного интеллекта: дипфейк как угроза национальной безопасности // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2021. № 3. С. 54–64; https://doi.org/10.18384/2310-6794-2021-3-54-64.
6. Ли Я. Использование технологии «дипфейк» в Китае: проблемы правового регулирования и пути их решения // Lex Russica. 2024. Т. 77, № 11 (216). С. 21–31; https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.216.11.021-031.
7. Свиридова Е. А. Правила использования технологий дипфейк в праве США и КНР: адаптация зарубежного опыта правового регулирования // Современное право. 2024. № 3. С. 119–123; https://doi.org/10.25799/NI.2024.96.67.019.
8. Поздняк И. Н. Цифровые угрозы в современном мире: технология deepfake // Судебная экспертиза Беларуси. 2024. № 2 (19). С. 72–77.
9. Виноградов В. А., Кузнецова Д. В. Зарубежный опыт правового регулирования технологии «дипфейк» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2024. № 2. С. 215–240; https://doi.org/10.17323/2072-8166.2024.2.215.240.
10. Купка И. П., Щербаков С. С. Дипфейк как информационное оружие современности // Динамика медиасистем. 2023. Т. 3, № 1. С. 375–381.
11. Алексеева А. П., Белокобыльская О. И. Виды преступности, обеспечивающие совершение других преступлений, и возможности их предупреждения // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 2 (76). С. 9–15.
12. Климова Я. А. Криминалистический анализ преступлений, совершенных с использованием дипфейк-технологии // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 2 (76). С. 29–35.
13. Голятина С. М. Криминалистическое прогнозирование дистанционного мошенничества // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 4 (78). С. 75–80.
14. Захаров Н. Д. Правовые основы регулирования отношений в информационно-телекоммуникационных сетях в Российской Федерации в рамках противодействия преступности (часть 1) // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. № 2 (69). С. 181–190.
15. Захаров Н. Д. Правовые основы регулирования отношений в информационно-телекоммуникационных сетях в Российской Федерации в рамках противодействия преступности (часть 2) // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. № 3 (70). С. 119–127.
