Введение. В нашей стране продолжается период преобразований в экономике. С каждым годом возрастает число акционерных, совместных и частных предприятий, фермерских хозяйств, представительств иностранных компаний. Эта динамика, соответствующая росту экономической активности, тесно переплетается с быстрым развитием информационных технологий, что формирует новую реальность, в которой угрозы кибербезопасности приобретают значительный масштаб. Развитие банковского сектора, активное внедрение современных вычислительных и коммуникационных технологий в деятельность государственных структур приводит к увеличению объемов хранимой и обрабатываемой информации. Неправомерный доступ к информации является одним из наиболее распространенных видов «компьютерных» преступлений. Такой доступ осуществляется с применением различных методов, в том числе посредством технологий социальной инженерии, взлома паролей, а также использования уязвимостей в программном обеспечении. Последствия неправомерного доступа могут быть весьма серьезными: утечка конфиденциальных данных, финансовые потери, репутационный ущерб, нарушение деятельности организаций и государственных учреждений. Методы. При проведении исследования оказался востребован общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме того, были использованы методы описания, сравнительно-правового анализа, логического осмысления, абстрагирования и обобщения. Проведено изучение динамики показателей, характеризующих количество зарегистрированных преступлений, квалифицированных по ст. 272 УК РФ. Результаты. Сравнительный анализ законодательства разных стран позволил установить, что существует значительная вариативность в подходах к определению состава преступления рассматриваемого нами вида, критериям их квалификации и мерам наказания за их совершение. Некоторые страны акцентируют внимание на материальном ущербе, другие – на нарушении конфиденциальности данных, третьи – на несанкционированности доступа. Унификация терминологии и критериев квалификации во всемирном масштабе, по нашему мнению, является необходимым условием для эффективного международного сотрудничества в сфере противодействия неправомерному доступ к информации.
Информация, неправомерный доступ, информационные технологии, «компьютерные» преступления, уголовное законодательство, уголовная ответственность.
1. Семенова И.В. Цифровая информация как предмет посягательства преступлений в сфере компьютерной информации // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2022. Т. 8 (74). № 4. С. 158-165.
2. Сердюкова Е.В., Чуниха А.А., Зиновьева Е.О. Особенности уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // Восточно-Европейский научный журнал. 2021. № 8-1 (72). С. 57-59.
3. Алексеева А.П., Анисимова Т.В. Законодательные инициативы в сфере установления уголовной ответственности за незаконные использование и передачу, сбор и хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные: проблемы и перспективы // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. Материалы международной научно-практической конференции. СПб: СПбУ МВД России, 2024. С. 13-15.
4. Настоящий А.В. История появления и развития преступлений в сфере компьютерной информации // Студенческий вестник. 2020. № 7-1 (105). С. 62-63.
5. Кочкина Э.Л., Сутурин М.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации: история становления и обзор нормативных документов // Актуальные вопросы совершенствования уголовной политики Российской Федерации. Сборник научных статей научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2019. С. 111-116.
6. Ханмагамедова Ф.А. Методы борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации // Вестник Социально-педагогического института. 2011. № 1 (2). С. 43-44.
7. Канубриков В.А., Османов М.М. Способ совершения преступления как составообразующий признак преступлений в сфере компьютерной информации // Образование и право. 2021. № 5. С. 312-315.
8. Дворецкий М.Ю. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации в контексте эффективной реализации уголовной ответственности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2023. № 3. С. 126-131.
9. Каримов А.М. Преступления в сфере компьютерной информации и преступления, совершаемые с использованием информационно-коммуникационных технологий: сравнительно-правовой аспект // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. Т. 14. № 1 (51). С. 75-82.
10. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография. М., 2010. 544 с.
11. Ульянов М.В. Преступления в сфере компьютерной информации: возможности уголовно-правового воздействия и предупреждения // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 4 (35). С. 102-108.
12. Дремлюга Р.И. Компьютерная информация как предмет посягательства при неправомерном доступе: сравнительный анализ законодательства США и России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 6 (73). С. 129-133.
13. Алексеева А.П., Белокобыльская О.И., Третьяков Ю.В. Возможности унификации критериев соотношения терминов, включенных в понятийный аппарат в сфере превенции преступности и преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2023. № 3 (66). С. 25-30.
14. Фатьянов А.А., Григорьева М.А. Преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Российской Федерации и штата Луизиана (США): сравнительно-правовой анализ // Российский следователь. 2022. № 8. С. 69-74.
15. Алексеева А.П. Профилактика правонарушений в России: законодательные основы и перспективы реализации // Преступность, уголовная политика, уголовный закон. Сборник научных трудов. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2013. С. 549-551.
