докторант
Нижний Новгород, Нижегородская область, Россия
УДК 343.13 Уголовно-процессуальное право
Введение. В статье рассматривается становление такой категории, как «тип», применительно к отечественному уголовному судопроизводству. Решаются следующие научные проблемы: 1) насколько оптимальна категория «тип» для раскрытия сущности и содержания уголовного судопроизводства каждого исторического периода развития России, 2) когда уголовно-процессуальный тип вошел в доктринальный оборот, 3) как соотносятся между собой Отечественный и Русский типы уголовного процесса? Методы. Ведущим инструментом исследования выступает типологический метод, при помощи которого удается произвести систематизацию исторических типов отечественного уголовного судопроизводства. Также нами были применены: а) метод сравнения в контексте анализа понятийного ряда «порядок – начала – форма – тип»; б) метод обобщения, благодаря которому была сконструирована авторская модель дуалистической уголовно-процессуальной типологии; в) аналитический метод развертывания, когда с помощью пяти типологических предпосылок обосновывается процесс введения в научный оборот словосочетания «тип уголовного процесса». Результаты. В работе делается вывод о том, что именно «тип» – оптимальная характеристика для деления и раскрытия каждого исторического этапа развития отечественной уголовно-процессуальной типологии. Был прослежен юридический путь взаимодействия уголовного судопроизводства с различными категориями-компаньонами, по-разному раскрывающими его процессуальную сущность. Благодаря типологическому анализу разработано шесть авторских классификаций, связанных с многогранностью типов уголовного судопроизводства, а также представлен абрис авторской дуалистической уголовно-процессуальной типологии. Делается вывод о том, что типологический анализ выступает фундаментом и отправной точкой для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуальной сферы как в легислативном, так и в доктринальном ключе
тип, порядок, форма, предпосылки, типология, дуализм, состязательность, розыскной процесс, обвинительные начала, Русский тип уголовного процесса
1. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса : [монография]. Санкт-Петербург : Наука, 2000. 222 с.
2. Васильева Е. Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование : монография. Москва : Юрлитинформ, 2013. 579 с.
3. Акимов В. С. Историческое развитие состязательного уголовного процесса в России и некоторых зарубежных странах // Российский судья. 2020. № 5. С. 44–48. https://doi.org/10.18572/1812-3791-2020-5-44-48
4. Диваев А. Б. О зависимости типа уголовного процесса от социальной цели уголовно-процессуального права // Право и правоприменение в современной России : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, г. Новосибирск, 24–26 сентября 2020 г. Новосибирск : Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2020. С. 277–281.
5. Дорошков В. В. Мировоззренческие подходы к состязательности в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2019. № 7. С. 3–11.
6. Соловьев А. А. Типология уголовного процесса РФ и ее значение для формирования системы принципов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Вып. 1 (105). С. 247–254.
7. Зайцева Е. А. Уголовный процесс России: «есть у революции начало, нет у революции конца»? // Уголовное судопроизводство. 2018. № 1. С. 4–9.
8. Давлетов А. А., Азаренок Н. В. Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. С. 31–37.
9. Гизатуллин И. А. Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия // Российская юстиция. 2024. № 4. С. 19–30. https://doi.org/10.52433/01316761_2024_04_19
10. Агеев А. Н. К вопросу о перспективной отечественной модели уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2023. № 2. С. 9–12. https://doi.org/10.18572/2072-4411-2023-2-9-12
11. Чурикова А. Ю., Лавнов М. А. Типология уголовного процесса и правовая модель деятельности прокурора // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2023. № 1 (64). С. 57–64. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A076
12. Власова Н. А. О закономерностях развития уголовно-процессуальной формы // Научный портал МВД России. 2020. № 3 (51). С. 47–52.
13. Азаров В. А. Действительно ли отказ от «общецивилизационного мирового тренда» в уголовном судопроизводстве гибелен для России? // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2024. № 1 (68). С. 11–19. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A210
14. Тарасов А. А. Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 3. С. 100–112. https://doi.org/10.12737/jrp.2023.032
15. Головко Л. В. О проблемах российского уголовного процесса // Вестник юридического факультета южного федерального университета. 2024. № 1. С. 75–80.
16. Колоколов Н. А. Уголовное правосудие: к вопросу о его содержании, стандартах и эффективности // Мировой судья. 2023. № 12. С. 2–13. https://doi.org/10.18572/2072-4152-2023-12-2-13
