Москва, Россия
УДК 341.4 Международное уголовное право
УДК 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
Введение. Международное обязательство «или выдавать, или осуществлять судебное преследование» (лат. “aut dedere aut judicareˮ) обладает сложной и комплексной правовой природой: в части борьбы с безнаказанностью в отношении международных преступлений обязательство де-факто является действительным квалифицированным обязательством “erga omnesˮ, в отношении борьбы с преступлениями международного характера обладает договорной природой. Одна из главных задач обязательства «или выдавать, или осуществлять судебное преследование» – борьба с безнаказанностью. Правовой основой обязательства служат международные договоры глобального и регионального характера. Методы. Методологическую основу исследования составляют системный подход, сравнительный, структурно-функциональный и другие методы исследования. Результаты. В проведенном исследовании осуществлен краткий анализ в отношении правовой природы международного обязательства, освещены основные вопросы, которые возникают в рамках реализации механизма обязательства “aut dedere aut judicareˮ. Особое внимание уделено классификации международных договоров глобального и регионального уровней, которые: а) предусматривают исключительно обязательство «или выдай, или суди»; б) устанавливают приоритет реализации одной из частей обязательства или посвящены одной из частей обязательства «или выдавать, или осуществлять судебное преследование»; в) регулируют отдельные направления сотрудничества, которые можно рассматривать в качестве альтернатив данному обязательству.
международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, обязательство или выдавать, или осуществлять уголовное преследование, передача уголовного судопроизводства (уголовного преследования), выдача лиц для уголовного преследования
1. Баршова О. А., Муромцева К. А. Верховенство права в международных отношениях // Аллея наук : сетевое издание. 2018. № 4 (20). С. 361–364. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_34975094_27684914.pdf (дата обращения: 02.07.2024).
2. Захаренкова В. В. Основные понятия международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8). С. 162–165.
3. Волеводз А. Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства – уроки истории и некоторые проблемы реформирования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 6 (17). С. 281–288.
4. Ляхов Е. Г. Экстрадиция и принцип «aut dedere aut judicare»: становление и современные проблемы // Публичное и частное право. 2012. № 2 (14). С. 165–172.
5. Скуратова А. Ю. Обязательство «aut dedere aut judicare»: современные проблемы международно-правового регулирования // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. № 2. С. 3–7.
6. Guillaume G. Terrorism and International Law // The International and Comparative Law Quarterly. 2004. Vol. 53. № 53. Р. 537–548; https://doi.org/10.1093/iclq/53.3.537.
7. Phuoc H. N. The obligation to cooperate in extradition, judicial assistance in criminal matters, universal jurisdiction under United Nations convention against torture1984 and Vietnam’s implementation // Kutafin University Law Review. 2019. Vol. 6. № 1 (11). P. 128–149. https://doi.org/10.17803/2313-5395.2019.1.11.128-149.
8. Королёв Г. А., Семенова Ю. А. Установление универсальной юрисдикции над преступлениями, нарушающими нормы jus cogens (на примере пиратства) // Журнал российского права. 2010. № 8. С. 96–105.
9. Липкина Н. Н. Универсальная юрисдикция: международно-правовые основания и проблемы установления в отношении преступлений террористической направленности // Lex Russiсa. 2018. № 6 (139). С. 92–105. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.139.6.092-105.
10. Highet K. Oppenheim’s International Law Vol. 1, Peace (2 vols.) (9th edition). Ed. by Sir Robert Jennings and Sir Arthur Watts. Burnt Mill : Longman, 1992. Pp. lxxxvi // American Journal of International Law. 1994. № 88 (2). P. 383–386. https://doi.org/10.2307/2204109.
11. Moyo M. P. Final Report on the Obligation to Extradite or Prosecute (Aut Dedere Aut Judicare) (Int'l L. Comm'n) // International Legal Materials. 2015. № 54 (4). P. 758–779. https://doi.org/10.5305/intelegamate.54.4.0758.
12. Van Steenberghe R. The obligation to Extradite or Prosecute: Clarifying its Nature // Journal of International Criminal Justice. 2011. Vol. 9. Is. 5. P. 1089–1116. https://doi.org/10.1093/jicj/mqr049.
13. Meron T. The Geneva Conventions as Customary Law // The American Journal of International Law. 1987. Vol. 81. № 2. P. 353–354. URL: https://www.jstor.org/stable/2202407?searchText=&searchUri=&ab_segments=&searchKey=&refreqid=fastly-default%3A0592a5224508d21170406ebe9d8d0080&seq=1 (дата обращения: 02.07.2024).
14. Andenas M., Weatherall T. International court of justice: questions relating to the obligation to extradite or prosecute (Belgium v Senegal) Judgement of 20 July 2012. // The International and Comparative Law Quarterly. 2013. Vol. 62. Is. 3. P. 753–769. https://doi.org/10.1017/S0020589313000250.
15. Волеводз А. Г. О некоторых проблемах реализации обязательства «aut dedere aut judicare» в международном антитеррористическом сотрудничестве // Международное уголовное право и международное сотрудничество. 2020. № 3. С. 3–9.
16. Hillebrecht C., Straus S. Who Pursue the Perpetrators? State cooperation with the ICC // Human Rights Quarterly. 2017. Vol. 39. № 1. P. 162–188. https://doi.org/10.1353/hrq.2017.0006.
17. Клевцов К. К. Основные формы, виды и направления международного сотрудничества в досудебном производстве по уголовным делам. // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2022. № 1 (35). С. 91–98. https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.012.
