Омск, Омская область, Россия
УДК 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
Введение. Оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная деятельность взаимосвязаны между собой и ориентированы на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам, если они не противоречат требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст. 89 УПК РФ). Часть 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отсылает орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, при изъятии предметов, документов, материалов к уголовно-процессуальному законодательству, регламентирующему составление протокола без указания его вида и предъявляемых к нему требований, что порождает проблемы применения уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий. Методы. В работе применялись методы научного познания: сравнительно-правовой, комплексного анализа, обобщения. Результаты: 1. Часть 1 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» отсылает орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, к уголовно-процессуальному законодательству, регламентирующему порядок составления протокола следственного действия в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ, совокупность которых образует доказательство, предусмотренное п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ – протокол следственного действия. 2. Составление при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия протокола изъятия предметов, документов, материалов в порядке, предусмотренном для иного уголовно-процессуального действия или для производства следственного действия, указанного в названиях глав 24–27 УПК РФ, не соответствует ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и действующему уголовно-процессуальному законодательству. 3. В протоколе изъятия предметов, документов, материалов, составленном органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК РФ, подлежат отражению сведения о специалисте, переводчике и понятых. 4. Протокол изъятия предметов, документов, материалов, составленный органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, является частью оперативно-розыскного мероприятия. Название протокола может соответствовать названию оперативно-розыскного мероприятия либо иметь самостоятельное название, например: а) «Протокол изъятия предметов»; б) «Протокол изъятия документов»; в) «Протокол изъятия материалов».
оперативно-розыскное законодательство, протокол изъятия предметов, документов и материалов, гласные оперативно-розыскные мероприятия, уголовно-процессуальное законодательство, протокол следственного действия
1. Петров С. П. О проблеме проведения гласных оперативно-разыскных мероприятий при выявлении и раскрытии преступлений в сфере экономики // Российский следователь. 2022. № 3. С. 50–53.
2. Стельмах В. Ю. Система следственных действий в российском уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 161–166.
3. Полуянова Е. В. Система следственных действий: проблема определения перечня // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 2 (3). С. 30–32.
4. Супрун С. В. Понятие и система неотложных следственных действий // Уголовное право. 2007. № 4. С. 98–102.
5. Киян Ю. В. Следственное действие: понятие и система // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 3 (92). С. 158–164.
6. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма : [монография]. Москва : Юрлитинформ, 2001. 208 с.
7. Ануфриева Е. А., Куценко М. В. Проблемы проведения тактической операции «задержание с поличным» по делам о коррупционных преступлениях // Российский следователь. 2016. № 23. С. 10–14.
8. Луговик В. Ф. Фиксация результатов оперативно-розыскной деятельности с помощью следственных действий // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 1. С. 161–169.
9. Лукинов А. С. Законность обыска и выемки до возбуждения уголовного дела // Законность. 2020. № 7 (1029). С. 50.
10. Бравилова Е. А. Доказательственное значение в уголовном деле предметов и документов, изъятых в ходе осуществления оперативно-разыскной, административной и иных видов деятельности // Вестник Уральского института МВД России. 2017. № 4. С. 41–47.
11. Артемова И. В. Изъятие документов в 2018 году // Советник бухгалтера бюджетной сферы. 2018. № 10. С. 38–49.
12. Себелева Т. А. Конституционные основы права на обжалование. Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 2 (54). С. 66–69.
13. Стельмах В. Ю. Процессуальные аспекты оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» // Российская юстиция. 2018. № 5. С. 40–42.
14. Шаталов А. С. Осмотр и прослушивание фонограммы, полученной при производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров: проблемы правоприменения // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 3. С. 57–74.
15. Ковтун Ю. А., Шевцов Р. М. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: сущность, основания, процессуальный порядок и проблемные аспекты его производства // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 190–194.
16. Зенкин А. Н. Подмена уголовно-процессуальных действий оперативно-розыскными мероприятиями // Законность. 2017. № 1. С. 61–63.
