с 01.01.2022 по 01.01.2024
Россия
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
Введение. Заложенная в УПК РФ на основе Конституции РФ идея, согласно которой срок уголовно-процессуального задержания должен исчисляться с момента фактического ограничения свободы передвижения, на практике не реализуется. Поскольку существует противоречие между законом и его применением, через анализ практики предполагается найти путь решения данной проблемы. Методы. В работе использовались следующие методы: формально-юридический, анализ, индукция, обобщение. Результаты. Действующее правовое регулирование, наука и практика допускают как минимум три варианта толкования момента фактического задержания и начала исчисления срока задержания подозреваемого: момент фактического захвата, момент доставления к следователю (в орган дознания), момент составления протокола задержания. Последние два являются самыми распространенными на практике, но они не согласуются с действительным замыслом законодателя об исчислении срока задержания с момента фактического ограничения свободы. Вместе с тем связывание начала срока задержания с моментом доставления или составления протокола отвечает потребностям практики ввиду объективной недостаточности 48-часового срока, если исчислять его согласно заложенной в закон идее, т. е. с момента фактического захвата. Обобщив результаты анализа судебной практики, автор делает вывод, что способ учесть время фактического ограничения свободы и одновременно не отнимать у органов расследования и без того малый, но очень важный 48-часовой срок задержания – это зачет времени фактического задержания в общий срок содержания под стражей при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу либо при рассмотрении дела по существу.
неприкосновенность личности, задержание, фактическое задержание, срок задержания, доставление, момент задержания
1. Петрова Г. Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности : монография. Саратов : Саратовская государственная академия права, 2006. 182 с.
2. Григорьев В. Н. Реперные точки в понятиях о фактическом задержании подозреваемого // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2020. № 4 (56). С. 50–57.
3. Супрун С. В. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2007. № 1. С. 92–96.
4. Стародубова Г. В. Задержание подозреваемого: проблема исчисления срока // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5, № 1. С. 20–24. https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-1-20-24.
5. Овчинникова Н. О. Пробелы правового регулирования порядка и сроков задержания лица по подозрению в совершении преступления // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 5 (154). С. 241–247. https://doi.org/10.24412/2227-7315-2023-5-241-247.
6. Десятова О. В. Природа правоотношений, возникающих при фактическом задержании // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2022. № 3 (61). С. 73–80.
7. Шадрин В. С. Обеспечение права на свободу передвижения при задержании лица по подозрению в совершении преступления (сравнительно-правовой анализ) // Правовое государство: теория и практика. 2024. № 1 (75). С. 151–160. https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.19.
8. Победкин А. В., Яшин В. Н. Фактическое и процессуальное задержание подозреваемого: необходимо решение законодателя // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 1-2. С. 16–24.
9. Барабаш А. С., Ретюнских И. А. О некоторых проблемах исчисления срока задержания лица по подозрению в совершении преступления // Право и государство: теория и практика. 2023. № 12 (228). С. 404–406. https://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_12_404.
10. Азаренок Н. В., Давлетов А. А. С какого момента следует исчислять срок задержания подозреваемого? // Российский следователь. 2018. № 5. С. 8–11.
11. Гапонова В. Н. К вопросу о задержании в уголовном судопроизводстве России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2022. № 2 (101). С. 132–141. https://doi.org/10.55001/2312-3184.2022.10.25.011.
12. Гриценко Т. В. Проблемные вопросы исчисления срока задержания подозреваемого // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2020. № 2 (39). С. 37–38.
13. Россинский С. Б. Неприкосновенность личности в уголовном судопроизводстве: о «призовом» месте России в «конкурсе» на самый короткий срок ограничения свободы без решения суда // Правовое государство: теория и практика. 2024. № 1 (75). С. 97–105. https://doi.org/10.33184/pravgos-2024.1.12.
14. Григорьев В. Н. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. Как источник изначального смысла современных уголовно-процессуальных категорий // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1409–1414.
15. Соболев И. В. Проблемы исчисления сроков задержания и содержания под стражей по уголовному делу // Закон и право. 2008. № 3. С. 81–82.
16. Булатов Б. Б., Кальницкий В. В. Фактическое задержание как уголовно-процессуальное понятие // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. Т. 29, № 1 (88). С. 5–11. https://doi.org/10.24412/1999-625X-2023-188-5-11.
17. Кальницкий В. В. О наименовании и так называемом неотложном характере задержания подозреваемого // Правовые и гуманитарные проблемы уголовно-процессуального принуждения : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения Б. Б. Булатова, г. Омск, 16 февраля 2024 г. Омск : Омская академия МВД России, 2024. С. 155–160
