сотрудник
владивосток, Приморский край, Россия
УДК 343.132 Следственные действия. Осмотр места преступления, следственный эксперимент. Домашний обыск. Очная ставка
Введение. Наряду с нововведениями действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации сохранил некоторую статичность в регламентации следственных действий, включая эксгумацию, и не устранил проблемные аспекты. Необходимость совершенствования нормативной модели эксгумации обусловлена потребностями следственной практики. В посвященных вопросам эксгумации работах затрагиваются различные моменты, преимущественно нормативного свойства. Однако комплексных исследований, в которых бы отражались религиозные, исторические и нормативные аспекты с привлечением судебной практики и опыта регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств постсоветского пространства, до настоящего времени не опубликовано. Методы. Исследование проведено с соблюдением принципов – всесторонности, объективности, историзма, плюрализма и с использованием историко-генетического, хронодискретного и формально-логического методов, а также анализа документов. Результаты. Изучение религиозных и исторических аспектов эксгумации, а также ее нормативной модели позволило сформулировать ряд выводов: 1) сакральное отношение к смерти и обрядам погребения затрудняет проведение эксгумации; 2) единственным приемлемым способом решения этой проблемы является общая культура и надлежащая профессиональная подготовка правоприменителей, позволяющие верно оценить необходимость (или отсутствие необходимости) проведения эксгумации и грамотно выстроить коммуникации с родственниками погребенного; 3) регламентация эксгумации в целом подобна имевшейся в Судебных уставах; 4) лаконичность регламентации эксгумации затрудняет правоприменение и обусловливает необходимость совершенствования имеющейся нормативной модели; 5) наряду с прочими желательны упорядочение юридических оснований проведения эксгумации; уточнение круга субъектов, принимающих участие в эксгумации, и конкретизация их процессуальных статусов; более развернутое закрепление процедуры, включая ее оформление.
российское уголовное судопроизводство, государства постсоветского пространства, следственное действие, эксгумация, судебно-медицинская экспертиза трупа
1. Быков В. М., Жмурова Е. С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 125–135.
2. Гутникова О. И. Уголовно-процессуальные аспекты эксгумации трупа / Актуальные проблемы правового регулирования, организации и тактики производства следственных действий : сборник научных трудов / под ред. М. М. Горшкова, А. Б. Соколова, А. Р. Сысенко. Омск : Образование информ, 2022. Вып. 1. С. 39–42.
3. Елфимов П. В. К вопросу о фактических и юридических основаниях производства эксгумации: проблемы законодательного регулирования и пути их преодоления // Научный вестник Орловского юридического института МВД России им. В. В. Лукьянова. 2023. № 3 (96). С. 142–152.
4. Осодоева Н. В. К вопросу о возможности отнесения некоторых процессуальных действий к следственным в уголовном судопроизводстве // Академический юридический журнал. 2022. Т. 23, № 1. С. 87–94. https://doi.org/10.17150/1819-0928.2022.23(1).
5. Семенцов В. А. Система следственных действий России: история и современность // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 3-1 (41). С. 72–76.
6. Силакова М. Н. Особенности отношения к эксгумации у представителей разных народов // Союз криминалистов и криминологов. 2022. № 4. С. 112–116. https://doi.org/10.31085/2310-8681-2022-4-216-112-116.
7. Кулешов Р. В., Фойгель Е. И. Некоторые морально-этические проблемы производства исследовательских следственных действий с участием этнических участников уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. № 3. С. 51–59; https://doi.org/10.17150/2411-6122.2021.3.51-59.
8. Верещагина А. В. Размышления по поводу реформы юридического образования в России // Alma Mater (Вестник высшей школы). 2006. № 1. С. 3–8.
9. Денисов Д. Н. Выполнение мусульманским духовенством округа ОМДС государственных полномочий в XIX – начале XX века // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 11 (266). С. 90–94.
10. Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовное право. 2007. № 1. С. 72–76.
11. Стельмах В. Ю. Система следственных действий в российском уголовном процессе // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. С. 161–166.
12. Арсентьев В. А., Китаева В. Н. Производство эксгумации в ходе судебного разбирательства // Уголовное право. 2011. № 6. С. 94–99.
13. Скоморохов О. Н., Чернышев С. А. Организация первоначальных следственных действий при раскрытии убийств в случаях, когда труп потерпевшего еще не обнаружен // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. 2020. № 2. С. 52–57.
14. Стельмах В. Ю. Проверка показаний на месте и ее значение для доказывания // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 2. С. 200–207. https://doi.org/10.24412/2073-0454-2023-2-200-207.
15. Центров Е. Е. О сути следственного действия «Проверка показаний на месте» // Законность. 2013. № 10 (948). С. 50–55.
16. Искиндирова А. К. Особенности гистологического исследования трупа / Естественные науки и медицина: теория и практика : сборник статей по материалам V международной научно-практической конференции. Новосибирск : Издательство Ассоциация научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2018. Т. 5 (3). С. 45–49.
17. Ивенский А. И. О проблемах регламентации эксгумации // Вестник Самарского юридического института. 2022. № 5 (51). С. 24–32. https://doi.org/10.37523/SUI.2022.51.5.004.
18. Кудрявцев В. Л. Производство эксгумации: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Международная ассоциация содействия правосудию : [cайт]. URL: https://www.iuaj.net/node/615?ysclid=lz7jy6l4u6872178987 (дата опубликования: 25.12.2010).
19. Кригер А. Е. Некоторые процессуальные вопросы, возникающие в ходе проведения эксгумации трупа // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2003. № 3. С. 86–87.
