Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского
Нижний Новгород, Нижегородская область, Россия
УДК 343.98 Криминалистика. Криминалистическая техника и тактика
Введение. В статье продолжается исследовательско-рефлексивная работа по вскрытию «черных ящиков», моделируемых в ходе методологического исследования механизма доказывания преступной деятельности. С этой целью автором выдвигаются и проверяются гипотезы о представлении функциональной системы «доказывание преступной деятельности» через ее модели, а их элементов – как «входов» и «выходов» в «черном ящике». Прогнозируется, что установление закономерных связей между структурными элементами моделей механизма доказывания, а равно между «входами» и «выходами» позволит понять исследуемую функциональную систему. Методы. Программа исследования обусловлена целью и задачами исследования, а также выдвинутыми гипотезами. Процесс их проверки сопровождался обращением к дуалистическому и механистическому методам, системно-деятельностному подходу, методам функциональных систем и «черного ящика», структурно-функциональному подходу, а также анализу и синтезу, абстрагированию и конкретизации, моделированию, прогнозированию и др. Результаты. Автором установлено, что реальная деятельность по доказыванию является сложной функциональной системой и она недоступна для понимания, а моделирование этой деятельности позволяет представить ее в упрощенном и доступном виде, следовательно, говорить о ее механизме. В ходе исследования доказывается, что модели благодаря свойству изоморфизма позволяют представить структурное строение механизма доказывания, а равно самой действительности. Кроме того, подтверждается, что метод «черного ящика» позволяет от непóнятой функциональной системы последовательно двигаться сначала к моделям, а дальше – уже к механизму, и что системообразующие элементы функциональной системы выступают в качестве «входов» и «выходов» «черного ящика». Определяется, что именно воздействие на «входы» и наблюдение за изменениями на «выходе» позволяет установить закономерные связи в «черном ящике», а равно делать пóнятой модель и саму действительность.
механизм доказывания, доказывание преступной деятельности, преступная деятельность, функциональная система, «черный ящик», «входы» и «выходы», моделирование, доказательственная система
1. Афанасьев А. Ю. Механизм уголовно-процессуального доказывания: особенности функционирования на досудебном производстве // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2015. Т. 5, № 2. С. 47–52. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_24245054_33816659.pdf.
2. Колдин В. Я. Уровни уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1974. № 11. С. 86–91.
3. Круглов И. В., Лубин А. Ф. Источники доказательств и уровни доказывания / Современные проблемы уголовного процесса России : сборник научных статей / под ред В. Т. Томина, А. Ф. Лубина. Нижний Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1999. С. 39–55.
4. Щедровицкий Г. П. Мышление – Понимание – Рефлексия. Москва : Наследие ММК, 2005. 800 с.
5. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. Москва : Эдиториал УРСС, 1997. 444 с.
6. Принципы системной организации функций : [сборник статей] / отв. ред. акад. П. К. Анохин. Москва : Наука, 1973. С. 5–61.
7. Анохин П. К. Избранные труды : Философские аспекты теории функциональной системы / отв. ред. Ф. В. Константинов, Б. Ф. Ломов, В. Б. Швырков. Москва : Наука, 1978. 399 с.
8. Богданов А. А. Тектология : Всеобщая организационная наука : в 2 кн. / редкол. Л. И. Абалкин (отв. ред.) [и др.]. Москва : Экономика, 1989. Кн. 1. 303 с.
9. Эшби У. Р. Введение в кибернетику / пер. с англ. Д. Г. Лахути ; под ред. В. А. Успенского ; с предисл. А. Н. Колмогорова. Москва : Издательство иностранной литературы, 1959. 432 с.
10. Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев : Наукова думка, 1969. 155 с.
11. Колдин В. Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2000. № 4. С. 1–19. URL: http://koldin-msu.ru/wp-content/uploads/2015/03/6Крим-ка-теоретическая-наука-или.pdf.
12. Афанасьев А. Ю. Восхождение к механизму уголовно-процессуального доказывания // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 4 (86). С. 72–81.
13. Афанасьев А. Ю. Введение в уголовно-процессуальную науку : монография. Москва : Проспект, 2021. 144 с.
14. Афанасьев А. Ю. Атрибуты криминалистики // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 1 (53). С. 86–93. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2021-1-86-93.
15. Афанасьев А. Ю. Методологизм vs нормативизма в юридической науке // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. Т. 28, № 3 (86). С. 269–274. https://doi.org/10.24411/1999-625X-2022-386-269-274.
16. Штофф В. А. Моделирование и философия. Москва : Наука, 1966. 302 с.
17. Амосов Н. М. Моделирование сложных систем. Киев : Наукова думка, 1968. 88 с.
18. Уемов А. И. Логические основы метода моделирования : [монография]. Москва : Мысль, 1971. 313 с.
19. Лубин А. Ф., Гончан Ю. А., Афанасьев А. Ю. Бифункциональность в досудебном производстве уголовного процесса : монография. Москва : Проспект, 2023. 238 с.
