сотрудник
Россия
УДК 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право
Введение. Статья посвящена исследованию роли современного конституционного права в системе отраслевых юридических наук. Автор отмечает, что юриспруденция в целом является формальной наукой, предмет которой составляют формальные системы, которые, во многом, постулируются ею самой – конкретные отрасли права. До определенного времени (образования Конституционного Суда Российской Федерации и принятия новой Конституции Российской Федерации) государственное право также можно было считать отраслевой наукой, предметом которой являлась, преимущественно система организации государственной власти. Между тем, в отличие от математики (которая тоже является формальной наукой), юриспруденция обладает регулятивным потенциалом и связана с воздействием на поведение человека. В этом смысле она не может капсулироваться исключительно в системе юридических конструкций вне связи с «жизненным миром». Методы исследования. В работе применялся комплекс методов: анализа и синтеза, индукции и дедукции, диалектический подход, метод сравнительного правоведения. Результаты. Автор доказывает, что особая роль науки конституционного права на современном этапе развития заключается в том, что, с одной стороны, благодаря процессам конституционализации иных отраслей права конституционное право претендует на роль общеотраслевой системы. В известном смысле наука конституционного права постепенно занимает в юридической гносеологии место теории права.
юриспруденция, формальная наука, теория права, догма права, философия права, жизненный мир, конституционное право, государственное право, конституционализм
1. Вишновецкая С. В. К вопросу о назначении методологии науки трудового права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – № 3 (21). – С. 58–64.
2. Муромцев С. А. Что такое догма права? / Сочинения. – Москва: Типография А. И. Мамонтова и Ко, 1885. – 35 с.
3. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия : Опыт комплексного исследования : монография. – Москва: Статут, 1999. – 709 с.
4. Тарасов Н. Н. К вопросу о предмете общей теории права и теоретических понятиях // Российский юридический журнал. – 2015. – № 6 (105). – С. 9–21.
5. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права / вступ. статья, коммент. Ю. И. Гревцова. – 2-е изд., доп. – Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. – 223 с.
6. Оглезнев В. В., Суровцев В. А. Конституция как аксиоматическая система // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 5. – С. 3–8.
7. Джагарян А. А., Джагарян Н. В. Российский конституционализм: к обретению идеала // Журнал российского права. – 2013. – № 3 (195). – С. 131–141.
8. Кожевина М. А. Размышления о предметной определенности научных специальностей и формировании новых юридических наук // Российский юридический журнал. – 2021. – № 5 (140). – С. 18–24; https://doi.org/10.34076/20713797_2021_5_18.
9. Алексеев С. С. Философия права: история и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – Москва: Норма, 1997. – 329 с.
10. Ершов В. В. Парные категории «определенность права» и «неопределенность права» / Определенность и неопределенность права как парные категории: проблемы теории и практики : материалы XII международной научно-практической конференции: в 3‑х ч., 17–21 апреля 2017 г. – Москва: Российский государственный университет правосудия, 2018. – Ч. I. – С. 12–42.
11. Велиева Д. С., Пресняков М. В. Сущность принципа правовой определенности: в поисках конституционно-правового смысла // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2019. – Т. 19, № 3. – С. 302–309.
12. Дрейшев Б. В. Правовая безопасность и проблемы ее обеспечения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – № 2 (221). – С. 11–19.
13. Боброва Н. А. Конституционные и государственно-правовые отношения: одна или две отрасли права? // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2020. – № 36. – С. 16–29; https://doi.org/10.17223/22253513/36/2.
14. Крусс В. И. Конституционное правопонимание и практико-ориентирующая состоятельность современной теории права // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – № 11. – С. 5–12.
15. Пресняков М. В. Прямое действие Конституции Российской Федерации и ее отраслевая интерпретация // Гражданин и право. – 2014. – № 11. – С. 3–14.
16. Пресняков М. В. Человек и его права как высшая ценность: о проблеме определенности человека в юридической картине мира / Право и права человека в современном мире: тенденции, риски, перспективы развития : материалы Всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора Ф. М. Рудинского, Москва, 15 апреля 2021 г. / под общ. ред. В. В. Строева, Д. А. Пашенцева, Н. М. Ладнушкиной. – Саратов: Саратовский источник, 2021. – С. 45–48.
