Отграничение квалифицированного состава кражи от специального состава мошенничества в случаях совершения преступленийс использованием электронных средств платежа
Авторы:
1.
Сибирский юридический институт МВД России
(кафедра уголовного права и криминологии, старший преподаватель)
с 01.01.2021 по настоящее время
Красноярск, Красноярский край, Россия
с 01.01.2021 по настоящее время
Красноярск, Красноярский край, Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 22
по 28
Статус:
Опубликован
Получено:
23.04.2024
Одобрено:
26.06.2024
Опубликовано:
12.07.2025
Классификаторы:
ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
УДК 343.7 Преступления против имущества
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ББК 67408 Уголовное право
ТБК 7581 Уголовное право
BISAK LAW LAW
УДК 343.7 Преступления против имущества
ГРНТИ 10.77 Уголовное право
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ББК 67408 Уголовное право
ТБК 7581 Уголовное право
BISAK LAW LAW
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Кража с банковского счета, мошенничество,электронные средства платежа, имущество, обман, злоупотребление доверием, умысел, корыстная цель.
Аннотация (русский):
Введение. В статье представлены некоторые теоретико-прикладные аспекты исследования бесконтактных форм хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа. В ходе исследования, проведенного автором статьи, осуществлен сравнительный анализ ряда признаков составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ. Проведено разграничение общественно опасных деяний, ответственность за совершение которых закреплена в данных уголовно-правовых нормах. Они разграничиваются, в частности, по характеру и направленности обмана как способа действий, облегчающего доступ к чужому имуществу, в одном случае и как способа изъятия чужого имущества – во втором. Автором статьи изучены научные работы по теме исследования, обобщена судебная практика применения уголовного законодательства в сфере охраны прав собственности. По результатам проведенного анализа обоснована актуальность уголовно-правовой защиты имущественных прав от посягательств, совершаемых с использованием электронных средств платежа. Методы.Методологическую базу исследования составили как общенаучные (анализ, синтез, дедукция, обобщение, классификация, сравнение), так и частнонаучные методы (формально-юридический, метод анализа документов, сравнительно-правовой метод).Результаты.Автором обобщены сведения о случаях переквалификации деяний рассматриваемого им вида с мошенничества на кражу. Проанализированы причины переквалификации. На основе полученных данных автор вступает в научную дискуссию по поводу некоторых вопросов отграничения квалифицированного состава кражи от специального вида мошенничества в случаях совершения преступлений с использованием электронных средств платежа. В заключение статьи сформулированы критерии разграничения составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ.
Введение. В статье представлены некоторые теоретико-прикладные аспекты исследования бесконтактных форм хищений, совершаемых с использованием электронных средств платежа. В ходе исследования, проведенного автором статьи, осуществлен сравнительный анализ ряда признаков составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ. Проведено разграничение общественно опасных деяний, ответственность за совершение которых закреплена в данных уголовно-правовых нормах. Они разграничиваются, в частности, по характеру и направленности обмана как способа действий, облегчающего доступ к чужому имуществу, в одном случае и как способа изъятия чужого имущества – во втором. Автором статьи изучены научные работы по теме исследования, обобщена судебная практика применения уголовного законодательства в сфере охраны прав собственности. По результатам проведенного анализа обоснована актуальность уголовно-правовой защиты имущественных прав от посягательств, совершаемых с использованием электронных средств платежа. Методы.Методологическую базу исследования составили как общенаучные (анализ, синтез, дедукция, обобщение, классификация, сравнение), так и частнонаучные методы (формально-юридический, метод анализа документов, сравнительно-правовой метод).Результаты.Автором обобщены сведения о случаях переквалификации деяний рассматриваемого им вида с мошенничества на кражу. Проанализированы причины переквалификации. На основе полученных данных автор вступает в научную дискуссию по поводу некоторых вопросов отграничения квалифицированного состава кражи от специального вида мошенничества в случаях совершения преступлений с использованием электронных средств платежа. В заключение статьи сформулированы критерии разграничения составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ.
Ключевые слова:
Кража с банковского счета, мошенничество,электронные средства платежа, имущество, обман, злоупотребление доверием, умысел, корыстная цель.
Кража с банковского счета, мошенничество,электронные средства платежа, имущество, обман, злоупотребление доверием, умысел, корыстная цель.
