Россия
сотрудник
Санкт-Петербургский университет МВД России (кафедра юридической психологии, доцент)
Санкт-Петербургский университет МВД России (кафедра юридической психологии)
Санкт-Петербургский университет МВД России (кафедра юридической психологии, профессор)
Санкт-Петербург, Россия
ГРНТИ 15.81 Прикладная психология
ОКСО 37.06.01 Психологические науки
ББК 884 Психология отдельных видов деятельности. Отраслевая (прикладная) психология
ТБК 8334 Психология отклоняющегося поведения
BISAC PSY014000 Forensic Psychology
Введение. Обоснована актуальность проблемы исследования, подтверждаемая статистическими данными преступности несовершеннолетних, а также нормативно-правовыми актами. Проведен теоретический обзор проблемы прогнозирования девиантного поведения несовершеннолетних правонарушителей путем описания статических и динамических факторов риска повторных правонарушений. Отмечается, что детерминирующими факторами девиантного поведения являются личностные, а ситуативным принадлежит роль модуляторов. Обзор литературных источников позволяет сделать вывод о связи личностных черт с криминальным поведением, что дает возможность прогнозировать на этой основе девиантное поведение несовершеннолетних правонарушителей. Целью исследования является выявление личностных особенностей, детерминирующих девиантное поведение несовершеннолетних правонарушителей. Методология, методы и методики. Методологической основой исследования выступает диспозициональный подход к исследованию личности, предполагающий ее готовность к определенному поведению, повторяющуюся в различных ситуациях, сложившуюся в результате взаимодействия объективных и субъективных факторов. Методы исследования: наблюдение, беседа, психологическое тестирование. Исследование проводилось при помощи методик: личностный опросник Г. Айзенка EPQ; опросник уровня агрессивности А. Басса и А. Дарки; индивидуально-типологический опросник Л. Н. Собчик (ИТО); личностный опросник «Мини-мульт» (сокращенный вариант MMPI) в адаптации Ф. Б. Березина и М. П. Мирошникова; фрайбургский многофакторный личностный опросник FPI (форма В). Результаты исследования. Сравнительный анализ индивидуально-психологических особенностей личности несовершеннолетних правонарушителей и участников контрольной группы с нормативным поведением показал множественные статистически значимые различия в оценках по 36 переменным из 55 (65,5 %). Дискриминантный анализ позволил определить 8 общих черт «девиантности–правопослушности»: агрессия, враждебность, раздражительность, чувство вины, психопатия, нейротизм, интроверсия, открытость. Они выступают в качестве прогностических критериев девиантного поведения подростков и дискриминируют испытуемых с точностью прогноза в 97 %. Научная новизна исследования состоит в расширении и уточнении знаний о личностных чертах девиантных подростков, совершивших преступления, а также прогнозировании на этой основе девиантного поведения. Практическая значимость. Закономерности и рекомендации, выведенные в результате исследования, могут быть полезны для налаживания профилактической, воспитательной, коррекционной работы, а также семейного консультирования. Выделенные личностные черты отклоняющегося поведения могут использоваться в качестве прогностических критериев для выявления девиаций на ранних этапах социализации детей и подростков.
прогнозирование девиантного поведения, детерминанты, несовершеннолетние правонарушители, индивидуально-психологические особенности
1. Brian, J. S., Swagar N. (2021). The Role of Neighborhood Context in the Relationship between Parenting Effectiveness and Self-control. Crime & Delinquency, 67(10), 1459-1490. https://doi.org/10.1177/0011128720951436
2. Chu, C. M., Yu, H., Lee, Y. (2014). The Utility of the YLS/CMI-SV for assessing youth offenders in Singapore. Criminal Justice and Behavior, 41(12), 1437-1457. DOI:https://doi.org/10.1177/0093854814537626
3. Duin, L. V., Robbé, M. De V., Marhe, R. et. al. (2021). Сriminal history and adverse childhood experiences in relation to recidivism and social functioning in multi-problem young adults. Сriminal justice and behavior. 48(5), 637-654. DOI:https://doi.org/10.1177/0093854820975455
4. Hare, R. D. (2003). PCL-R Technical Manual (2nd edn). Toronto: Multy-Health Sistems.
5. Heaven, P. (1996). Personality and self-reported delinquency: Analysis of the «Big Five» personality dimensions. Personality and Individual Differences, 20(1), 47-54.
6. Hoge, R. D., Andrews, D. A. (2002). Youth Level of Service. Toronto: Multi Health Services.
7. Hill, J. M., Blokland, A. J., van der Geest V. R., (2018). Risk factors for self-reported delinquency in emerging adulthood. European journal of criminology, 15(5), 544-566.
8. Hirschi, T., (1969). Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press.
9. Matz, A. K., Martinez, A. R., Kujava, E. (2020). Assessing Risk in North Dakota Juvenile Probation: A Preliminary Examination of the Predictive Validity of the Youth Assessment and Screening Instrument, 67(4), 551-573. https://doi.org/10.1177/0011128720950023
10. McCrae, R. R., Costa, P. T. (2006). Personality in adulthood: a five-factor theory perspective. New York: The Guilford Press.
11. Mendoza, N. S., Rose, R. A., Geiger, J. M., Cash MSSW, S. J., (2016). Risk assessment with actuarial and clinical methods: Measurement and evidence-based practice. Child Abuse & Neglect, 61, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2016.09.004
12. Mededoviс, J. (2017). The profile of a criminal offender depicted by HEXACO personality traits. Personality and Individual Differences, 107, 159-163.
13. Oleson, J. C., VanBenschoten, S. W., Robinson, C. R., & Lowenkamp, C. T. (2011). Training to see risk: Measuring the accuracy of clinical and actuarial risk assessments among federal probation officers. Federal Probation, 75(2), 52-56.
14. Powell, Z. A., Craig, J. M., Piquero, A. R., Baglivio, M. T., & Epps, N. (2019). Delinquent Youth Concentration and Juvenile Recidivism. Deviant Behavior, 42(7), 807-820. https://doi.org/10.1080/01639625.2019.1701622
15. Thompson-Dyck, К. (2021). Neighborhood Context and Juvenile Recidivism: A Spatial Analysis of Organizations and Reoffending Risk. Crime & Delinquency. https://doi.org/10.1177/0011128721999336
16. Stallings, M., Hewitt, J., Cloninger, R., Heath, A. (1996). Genetic and environmental structure of the tridimensional personality questionnaire: three or four temperament dimensions? Journal of Personality and social psychology, 70, 127-140.
17. Steadman, H. J., Monahan, J., Robbins, P. et al. (1993). From dangerousness to risk assessment: Implications for appropriate research strategies. In S. Hodgins (ed.), Crime and Mental Disorder. Newbary Park, CA: Sage.
18. Walters, G. D. (2020). Parental Control as a Stimulus for Youth Control: Mediating the Parental Knowledge - Child Delinquency Relationship With Cognitive Impulsivity. Crime & Delinquency, 67(5), 717-736. https://doi.org/10.1177/0011128720962449
19. Арзуманян, С. Д. (1989). Изучение криминогенных установок у несовершеннолетних с отклоняющимся поведением. В А.Р. Ратинов и др. (ред.), Юридическая психология: тезисы докладов к VII съезду общества психологов СССР (Стр. 3-4). Москва: Изд-во Академии наук СССР.
20. Афанасьева, О. Р., Глеба, О. В. (2017). Криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения. Международный научно-исследовательский журнал, 3(57) Ч.2, 118-122. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.57.109
21. Бочкарева, Г. Г. (1968). Психологическая характеристика мотивационной сферы подростков-правонарушителей: автореф. дис. … канд. пед. наук. Москва.
22. Валицкес, Г. В. (1987). Самооценка у несовершеннолетних правонарушителей: ее формирование и роль в поведении: автореф. дис. … канд. психол. наук. Москва.
23. Велев, В. П. (2012). Особенности самосознания и поведения девиантных подростков: дис. … канд. психол. наук. Москва.
24. Гончарова, Н. А. (2006). Ценностные детерминанты личности несовершеннолетних правонарушителей: автореф. дис. … канд. психол. наук. Санкт-Петербург.
25. Ильянкова, Е. И., Семакова, А. И. (2021). Оптимизация психологического благополучия несовершеннолетних с делинквентным поведением. Российский девиантологический журнал, 1(1), 84-98. doi:https://doi.org/10.35750/2713- 0622-2021-1-84-98
26. Кобозев, И. Ю. (2018). Трансдискурсивная психология в контексте становления прогностической теории в органах внутренних дел. В Ю. А. Шаранов, В. А. Шаповал (ред.), Актуальные проблемы психологии правоохранительной деятельности: концепции, подходы, технологии (Васильевские чтения-2018): материалы международной научно-практической конференции (Стр. 207-212). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России.
27. Кириллова, Е. Б. (2019). Личностные психологические детерминанты предрасположенности подростков к девиантному поведению: дис. … канд. психол. наук. Санкт-Петербург.
28. Курбатова, Т. Н. (1995). Сравнительный анализ психологических особенностей несовершеннолетних правонарушителей. Экспериментальная и прикладная психология, 14, 119-123.
29. Пастушеня, А. Н. (2000). Криминогенная сущность личности преступника: психологический аспект: дис. … д-ра психол. наук. Москва.
30. Адамчук, Д. В., Реан, А. А. (ред.) (2016). Психология девиантности. Дети. Общество. Закон: монография. Юнити.
31. Реан, А. А. (2015). Факторы риска девиантного поведения: семейный контекст. Национальный психологический журнал, 4(20), 105-110.
32. Чиркина, Р. В., Делибалт, В. В., Дозорцева, Е. Г. и др. (2018). К вопросу обоснования диагностических признаков различных категорий несовершеннолетних с противоправным поведением в контексте деятельности ПМПК. Психология и право, 8(1), 77-94. doi:https://doi.org/10.17759/psylaw.2018080106
33. Чиркина, Р. В. (2008). Изменение установок противоправного поведения личности у несовершеннолетних: дис. … канд. психол. наук. Москва.
34. Ядов, В. А. (2013). Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: диспозиционная концепция (2-е расшир. изд.) Москва: ЦСПиМ.
