АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ УГОЛОВНОЙ БИОПОЛИТИКИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Биополитика начинает занимать все больше места в современном представлении государства о его возможностях в выборе средств, необходимых для оказания на каждого индивида в отдельности и общество в целом требуемого влияния. Пределы таких возможностей с учетом накопленных человечеством знаний в последние несколько десятилетий оказались по-настоящему неограниченными, с неизбежностью формулируя вопрос относительно постановки конкретных целей и задач, подразумеваемых властью. Функция контроля всегда была присуща официально властному образованию, а проблема определения пределов ее реализации также всегда находилась в сфере разногласий, формируя различные типы обществ и государств. Биополитика – явление принципиально нового порядка, способное вывести обсуждение данной проблемы на недоступный ранее уровень. Пока же уголовно-правовая составляющая представленного вопроса настойчиво игнорируется научным сообществом, хотя невозможно не обращать внимания на происходящие процессы, а особенно на трансформацию общественных отношений, аналогов которой по своему масштабу в истории не так много. Однако именно уголовная политика, посредством введения в оборот биополитического инструментария, способна оказать наибольшее влияние на формирование и реализацию функции контроля индивидуального поведения человека и общественных отношений в целом. Функция, которая сегодня не является характерной для уголовно-правовой сферы, в конечном итоге способна выступить в качестве одной из основных в ходе реализации данного направления правового регулирования.

Ключевые слова:
антропология, биополитика, общественные отношения, уголовная политика, девиантное поведение
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Borch, C. (2005). Crime Prevention as Totalitarian Biopolitics. Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention (6), 91-105.

2. Lalonde, P. C. (2017). Cyborg Work: Borders as Simulation. The British Journal of Criminology, 58 (6), 1361-1380. doihttps://doi.org/10.1093/bjc/azx070.

3. Nieto, D. (1999). Neoliberalismo, biopolítica y gobernanza del crimen transnaciona // URL: http://. Получено 01.04.2021 г., из www.scielo: www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122012000200006

4. Stenson, K. (2005). Sovereignty, biopolitics and the local government of crime in Britain. Theoretical Criminology, 9 (3), 265-287. doihttps://doi.org/10.1177/1362480605054811.

5. Ашаффенбург, Г. (2010). Преступление и борьба с ним. Уголовная психология для врачей, юристов и социологов. Москва: ИНФРА-М.

6. Бабаев, М. М., Пудовочкин, Ю. Е. (2021). Очерки криминальной рискологии. Москва: Юрлитинформ.

7. Бавсун, М. В., Попов, Д. В. (2018). Метамодерн в праве: осцилляция в точке Канетти. Статья I. Пролиферация норм и разум. Научный вестник Омской академии МВД России (4), 62-70.

8. Бавсун, М. В., Попов, Д. В. (2019). Биополитический «бэкграунд» уголовной политики. Философия права (4), 75-84.

9. Баршев, С. (1840). О мере наказания. Санкт-Петербург.

10. Гернет, М. (1974). Избранные произведения. Москва: Юрид. лит.

11. Гогель, С. (1910). Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. Санкт-Петербург: Юрид. кн. скл. «Право».

12. Горегляд, О. (1815). Опыт начертания российского уголовного права. О преступлениях и наказаниях вообще. Санкт-Петербург.

13. Гуляев, П. (1826). Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений. Москва.

14. Дриль, Д. (1904). Наука уголовнойантропологии, ее предмет и задачи. Вестник психологии, криминальнойантропологии и гипнотизма (1), 12-20.

15. Кобылин, И. (2011). Возвышенный объект биополитики (Дж. Агамбен о проблеме свидетельства). Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки (3), 118-123.

16. Лист, Ф. ф. (1900). Преступление как социально-патологическое явление. Санкт-Петербург: тип. А.В. Орлова.

17. Ной, И. (1975). Методологические проблемы советской криминологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та.

18. Овчинский, В. (2005). Криминология и биотехнологии. Москва: Норма.

19. Познышев, С. (2007). Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности. Москва: ИНФРА-М.

20. Попов, Д. (2020). От конструирования к апгрейду жизни: расцвет или кризис биополитики? Человек, 31 (6), 68-86.

21. Прозументов, Л. (2016). О происхождении антропологического направления в уголовном праве и криминологии. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 10 (1), 20-27.

22. Прозументов, Л. М., Шеслер, А. В. (2014). Отечественные научные концепции причин преступности. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права (1), 49-58.

23. Солнцев, Г. (1820). Российское уголовное право. Казань.

24. Соловьев, В. (2014). Проповедник в пустыне: проповеди о праве (избранные труды). Москва: Статут.

25. Сорокин, П. (2006). Преступление и кара. Подвиг и награда. Москва: Астрель.

26. Стоддард, Л. (2016). Бунт против цивилизации. (В. Авдеева, Ред., & Д. Ткаченко, Перев.) Москва: Белые альвы.

27. Таганцев, Н. (1903). Курс уголовного права. Русское уголовное право (Т. 1). Санкт-Петербург: тип. М. Стасюлевича.

28. Тард, Г. д. (2009). Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы. Москва: Инфра-М.

29. Тарновская, П. (1891). Воровки. Антропологическое исследование. Журнал русского общества охранения народного здравия, (5), 63-64.

30. Тарновская, П. (1902). Женщины-убийцы. Антропологическое исследование. Санкт-Петербург: Т-во худож. печати.

31. Торвальд, Ю. (1990). Век криминалистики. (Ф. Решетников, Ред.). Москва: Прогресс.

32. Фельдштейн, Г. С. (2003). Главные течения в истории науки уголовного права в России. Москва: Зерцало.

33. Фукко, М. (2010). Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанный в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году. Санкт-Петербург: Наука.

34. Чепыжова, Е. (2009). Генетический пасьянс: хромосома преступника. Получено 30.03.2021 г., из abc-gid.ru: www. abc-gid.ru/articles/show/147/.

35. Чиж, В. (1895). Криминальная антропология. Одесса: Г. Бейленсон и И. Юровский.

36. Чубинский, М. (1905). Очерки уголовнойполитики. Харьков: типография «Печатное Дело».


Войти или Создать
* Забыли пароль?