Психологические особенности формирования предубеждения присяжных заседателей в отношении подсудимого
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В данной статье осуществлён теоретический анализ условий и специфики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. Раскрыт аспект оказания психологического воздействия со стороны участников судебного процесса на коллегию присяжных посредством системы психологических приёмов, формирующих предубеждение присяжных в отношении подсудимого. В настоящее время отбор кандидатов в присяжные заседатели не включает в себя психологические критерии оценки, но во избежание принятия ошибочных решений коллегией присяжных, их необходимо подготовить к противостоянию психологическому давлению с противоположных сторон, обучить умению противодействовать манипулированию. Стороны защиты и обвинения во время судебного процесса стремятся сформировать у присяжных именно то отношение к подсудимому, которое соответствует занимаемой ими позиции. Методы формирования убеждения присяжных заседателей соответствуют современным направлением прикладной психологии. Степень осведомлённости присяжных об исследованных доказательствах и правилах их оценки является когнитивным условием преодоления формирования у них необходимой убеждённости, поскольку подсудимый и стороны судебного процесса (обвинитель / защитник) используют манипулятивные техники как способы воздействия, механизмы скрытого управления: введение в заблуждение, запугивание и пр. Целесообразно до участия в судебном процессе дать представителям коллегии присяжных основы психологических знаний, в которых они нуждаются. При этом вряд ли реально в имеющихся нормативных условиях сформировать у них знание общих закономерностей функционирования психических процессов, особенностей деятельности индивида и его личностных особенностей, определяющих продуктивность реализации психических познавательных процессов в рамках конкретной ситуации, имеющей юридическую значимость, тем не менее можно особое внимание уделить эмоциональной устойчивости индивида, агрессивности, интровертированности, ригидности в сферах межличностных взаимоотношений и разрешения трудных ситуаций профессиональной деятельности.

Ключевые слова:
суд присяжных, полисубъектное представление, психологическое воздействие, вердикт, обвинительная / оправдательная психологическая установка
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Тонков В. Е. Развитие суда присяжных в России: проблемы и перспективы // Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития : IV Междунар. «Мальцевские чтения» памяти засл. деят. науки Рос. Федерации, чл.-кор. РАН, д-ра юрид. наук, проф. Мальцева Геннадия Васильевича : материалы Междунар. науч.-теорет. конф., Белгород, 28 апр. 2017 г. / отв. ред. М.В. Мархгейм. - Белгород: ООО ГиК, 2017. - С. 118-125.

2. Калашникова А. С., Левочкина Н. С. Внутренние факторы, влияющие на вердикт присяжных заседателей [Электронный ресурс] // Психология и право. - 2013. - Том 3. - № 2. - URL: https:// psyjournals.ru/psyandlaw/2013/n2/61013.shtml (дата обращения: 20.01.2021).

3. Алексеевская Е. Н. Неустранимые ошибки с участием присяжных заседателей // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 5 (24). - С. 32-35.

4. Гавриленко А. А. Проблемы изучения личности подсудимого в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - Вып. 345. - С. 104-107.

5. Астафьев А. Ю. Объективность и беспристрастность напутственного слова председательствующего в суде присяжных // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. «Право». - 2017. - № 3. - С. 263-273.

6. Беляев М. В. Особенности решений, принимаемых судом с участием присяжных заседателей // Уголовная юстиция. - 2018. - № 12. - С. 62-65.

7. Хатуаева В. В., Авдеев М. А. Особенности формирования вопросного листа и напутственного слова председательствующего при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (практика Воронежского областного суда) // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 3. - С. 230-239.

8. Владыкина Т. А. Психологические особенности реализации принципа состязательности сторон в суде присяжных // Правосудие и судебная практика. - 2012. - № 8. - С. 81-91.

9. Панферова А. Н. К вопросу о значимости психологических знаний в деятельности государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей // Правопорядок: история, теория, практика. - 2017. - № 4 (5). - С. 120-124.

10. Панин Е. А. Тактические особенности деятельности защитника по нейтрализации формирования предубеждения присяжных при оглашении отдельных протоколов следственных действий // Вестник Воронежского института МВД России. - 2007. - Вып. 4. - С. 27-29.

11. Хорошева А. Е. Новый взгляд на систему тактических приёмов, используемых государственным обвинителем, в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей по уголовным делам по убийствам // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - № 2 (2). - С. 132-135.

12. Насонов С. А. Запрет исследования доказательств, способных вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого // Вопросы современной юриспруденции. - 2014.- № 34. - С. 115-119.

13. Пичугин В. Г. Проблема психологического влияния на присяжных заседателей // Фундаментальные аспекты психического здоровья. - 2019. - № 1. - С. 159-162.

14. Алиэскеров М. А., Енгалычев В. Ф. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве: возможности и функции // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 3. - С. 21-26.

15. Иванов Н. А. Оценка профессиональных качеств судебного эксперта // Вестник Омского юридического института. - 2010. - № 2 (13). - С. 72-74.

16. Коряковцев В. В. Особенности пересмотра решений суда с участием присяжных заседателей в апелляционной инстанции // Правоприменение. - 2018. - Т. 2. - № 3. - С. 117-134.

17. Алиэскеров М. А., Енгалычев В. Ф. О психологическом обеспечении деятельности судов // Российский судья. - 2004. - № 5. - C. 11-12.

Войти или Создать
* Забыли пароль?